АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5933/2018

11 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский научно-технологический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 604 руб. 64 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2018 б/н сроком на 3 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (далее - ООО «ТК «Промуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омский научно-технологический комплекс» (далее - ООО «ОНТК», ответчик) о взыскании 86 703 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку каменного угля от 11.01.2016 № 06/01-16 и  16 901 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу исковых требований и против перехода в судебное заседание не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.01.2016 года между ООО «ТК «Промуголь» (поставщик) и ОАО «ОНТК» (правопредшественник ответчика, покупатель) был заключен договор на поставку каменного угля № 06/01-16, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю уголь (далее именуемый - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным Сторонами, а Покупатель: обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение указанного договора ООО «ТК «Промуголь» поставило ОАО «ОНТК» товар на общую сумму 333 083 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами: № 26 от 11.01.2016г., № 46 от 15.01.2016г., № 96 от 27.01.2016г., № 102 от 29.01.2016г., № 126 от 04.02.2016г., № 129 от 05.02,2016г., № 165 от 16.02.2016г., № 178 от 18.02.2016г., № 238 от 02.03.2016г., № 282 от 11.03.2016г., № 383 от 05.04.2016г., № 89 от 02.02.2017г., № 105 от 13.02.2017г., № 118 от 14.02.2017г., № 164 от 22.02.2017г., № 165 от 02.03.2017г., № 189 от 13.03.2017г., № 217 от 20.03.2017г., № 238 от 28.03.2017г., № 254 от 04.04.2017г., № 269 от 20.04.2017г., № 527 от 10.11.2017г., № 532 от 16.11.2017г., за подписью и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость Товара согласовывается Сторонами и указывается в Приложении к настоящему Договору. Оплата Товара осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата за Товар производится в течение 30 (тридцати) календарный дней с момента получения Товара.

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку каменного угля от 11.01.2016 № 06/01-16 в размере 86 703 руб. 00 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 за подписью и печатью ответчика, и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору на поставку каменного угля от 11.01.2016 № 06/01-16 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 86 703 руб. 00 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного товара истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 16 901 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующим периоду начисления установленным действующим законодательством ставкам, за период с 12.02.2016 по 09.04.2018 года.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 16 901 руб. 64 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По положениям статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский научно-технологический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 703 руб. 00 коп. основного долга и 16 901 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 108 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Л.Н. Распутина