АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6955/2021

город Вологда

23 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асклин» о взыскании с товарищества собственников жилья «Юбилейная 45» 15 978 руб. 60 коп., почтовых расходов в сумме 475 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Асклин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Юбилейная 45» (далее – ответчик, ТСЖ «Юбилейная 45») задолженности в сумме 15 978 руб.        60 коп., почтовых расходов в сумме 475 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от 16.03.2015 № 15-ТСЖ-Ю/45-2015 за период сентябрь-декабрь 2020 года.

Ответчик в отзыве на заявление в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал, что в августе и сентябре 2020 года услуги оказывались ненадлежащим образом, а именно в связи с не исправлением недостатков в документах, направленных в суд для взыскания задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с собственников помещений, в результате чего председателю ТСЖ «Юбилейная 45» вынуждена была сама завершать работу по взысканию задолженности. В связи с этим, 28.09.2020 председателем правления ТСЖ «Юбилейная 45» в адрес общества направлено уведомление о расторжении договора № 15-ТСЖ-Ю/45-2015 в связи с неоказанием услуг в полном объеме. Также указал на отсутствие своевременно выставленных и направленных в адрес ответчика счетов и актов за сентябрь-декабрь 2020 года. Кроме того, ответчик отметил, что 30.10.2020 между ТСЖ «Юбилейная 45» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом» (далее – ООО «Сервис-Дом») заключено дополнительное соглашение от к договору от 01.04.2015 №49/ТО/2015, согласно которому к услугам, оказываемым данной организацией, добавились услуги по работе с дебиторской задолженностью и иные юридические услуги, связанные с управлением многоквартирным домом ТСЖ «Юбилейная 45», подписаны акты от 30.11.2020 и 31.12.2020, что подтверждает отсутствие оказания услуг за спорный период истцом.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.03.2015 № 15-ТСЖ-Ю/45-2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию юридических услуг на объектах заказчика согласно перечня работ.

Ориентировочная стоимость оказываемых исполнителем услуг определена в приложении № 1 к договору. Окончательную стоимость фактически оказанных исполнителем услуг стороны устанавливает в акте выполненных работ. Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим, на основании подписанного акта выполненных работ и выставляемого счета (пункты 3.1-3.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость услуг в месяц составляет 3994 руб. 65 коп.

Как указывает истец, им во исполнение договорных обязательств оказаны ответчику услуги на сумму 15 978 руб. 60 коп. за период сентябрь-декабрь 2020 года, что подтверждается выставленными счетами на оплату и актами оказанных услуг.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2021, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 15 978 руб. 60 коп., а также письмо от 26.02.2021 о расторжении договора с 01.01.2021.

В ответ на претензию ответчик указал, что ранее 28.09.2020 в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В частности, как усматривается в материалах дела, в качестве документального подтверждения факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг от 30.09.2020 № 00000151, 31.10.2020 № 440, 30.11.2020 № 521, 31.12.2020 № 634 на сумму 15 978 руб. 60 коп., которые со стороны ответчика не подписаны.

Как указывает ответчик, в августе и сентябре 2020 года истцом услуги оказывались ненадлежащим образом, в документах по взысканию задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с собственников помещений, направленных в суд для выдачи судебного приказа, недостатки не исправлялись.

Судом установлено, что представителем ответчика по договору ФИО2 по доверенности от 06.02.2020, выданной ТСЖ «Юбилейная 45», 30.07.2020 подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 и ФИО4 задолженности в сумме 55 040 руб. 49 коп.

Мировым судьей по судебному участку ФИО5 07.08.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2-3055/2020 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ответчика задолженности в сумме 55 040 руб. 49 коп.

В дальнейшем председателем ТСЖ «Юбилейная 45» ФИО6 17.11.2020 самостоятельно направлялись документы для внесения исправлений в судебный приказ.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены дополнительное соглашение от 30.10.2020 об оказании ООО «Сервис-Дом» юридических услуг, связанных с управлением многоквартирным домом ТСЖ «Юбилейная 45», подписаны акты оказанных услуг от 30.11.2020 и 31.12.2020.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства фактического оказания услуг ответчику, иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований непосредственно к ответчику.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ). 

Поскольку истцом в материалы дела не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта наличия размера задолженности в отношении суммы заявленных требований по отношению к ответчику, суд приходит к выводу, что из представленных истцом документов не следует, что имели место какие-либо правоотношения между сторонами, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 475 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме         7000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 21.05.2021 № 977 уплачена государственная пошлина в сумме        2000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Асклин» о взыскании с товарищества собственников жилья «Юбилейная 45» 15 978 руб. 60 коп., почтовых расходов в сумме 475 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., отказать

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Шестакова