АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18281/2025

г. Тюмень

06 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 октября 2025 года. Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 06 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Дтагазавто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ на основании протокола от 25.08.2025 № 72322521700115500002,  

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее также заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Дтагазавто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ на основании протокола от 25.08.2025 № 72322521700115500002.  

На основании п.3 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает, просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района Тюменской области от 18.06.2025 по делу № 5-480/2025/9м ФИО1 (далее – ФИО1), занимающий должность генерального директора ООО «Дтагазавто», привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок один год.  

Данное постановление вступило в законную силу 22.07.2025. 

 Частью 1 ст. 32.11 КоАП РФ установлено, что постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.  

В силу ч.2 ст.32.11 КоАП РФ исполнение вышеуказанного постановления производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.  

01.08.2025 Инспекцией при внесении в ЕГРЮЛ записи о дисквалификации ГРН 2257200940786 в отношении ФИО1 обнаружено, что Общество, зная о дисквалификации ФИО1, не прекратило с ним трудовой договор (контракт) и не внесло соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.  

В этой связи уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении юридического лица ООО «Дтагазавто» составлен протокол об административном правонарушении от 25.08.2025 № 72322521700115500002 по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ – заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Полномочия должностных лиц Инспекции на возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.23 КоАП РФ, предоставлены п.8 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.  

Таким образом, процедура возбуждения дела об административном правонарушении Инспекцией не нарушена.  

Согласно ч. 2 ст.14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.  

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что ООО «Дтагазавто», зная о дисквалификации ФИО1, не прекратило с ним трудовой договор (контракт), тем самым нарушило требование ч.1 ст.32.11 КоАП РФ.  

Дата обнаружения административного правонарушения – 01.08.2025 (дата внесения Инспекцией записи в ЕГРЮЛ о дисквалификации).  

Наличие вины ответчика в том виде, как она определена ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, установлено Инспекцией и подтверждается материалами дела.  

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.  

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что ответчик - юридическое лицо ООО «Дтагазавто» впервые совершил административное правонарушение по ч.2 ст.14.23 КоАП РФ, которое отвечает признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ назначить ООО «Дтагазавто» административное наказание в виде предупреждения.  

При этом суд не находит и признаков малозначительности совершенного Обществом правонарушения по следующим основаниям.  

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Руководствуясь ст.ст.167, 206 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.  

Привлечь ООО «Дтагазавто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной  

ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части  

решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со  

дня принятия решения в полном объеме. 

 Судья Коряковцева О.В.