Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38986/2021

15 декабря 2021г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ООО «МетСнаб», ОГРН 

<

***>, г.Дзержинск

к АО «Миасский Машиностроительный Завод», ОГРН 

<

***>, г.Миасс

о  взыскании основного долга в размере 1 505 378 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «МетСнаб» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Миасский Машиностроительный Завод» о взыскании основного долга в размере 1 505 378 руб. 37 коп.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договорам  поставки от 28.12.2020 № 1442/64, № 1445/64.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2021 на 11.30.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между АО «Миасский Машиностроительный Завод» (покупатель) и ООО «МетСнаб» (поставщик) заключен договор поставки № 1442/64 в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке – 100% стоимости конкретной партии товара покупатель оплачивает не позднее 15 рабочих дней с момента поступления такой партии на склад покупателя и подписания товарно-транспортных накладных или товарной накладной на товар.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию – 15 рабочих дней с даты ее получения, в  случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму  813 642 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документам № 361 от 21.05.2021.

Ответчиком была произведена частичная оплата, просроченная задолженность составляет  в размере  700 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору № 1442/64 от 28.12.2020 составила в сумме 700 000 руб.

28.12.2020 между АО «Миасский Машиностроительный Завод» (покупатель) и ООО «МетСнаб» (поставщик) заключен договор поставки № 1445/64 в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке – 100% стоимости конкретной партии товара покупатель оплачивает не позднее 15 рабочих дней с момента поступления такой партии на склад покупателя и подписания товарно-транспортных накладных или товарной накладной на товар.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию – 15 рабочих дней с даты ее получения, в  случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму  2 086 310 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 358 от 21.05.2021 и № 397 от 01.06.2021

Ответчиком была произведена частичная оплата, просроченная задолженность составляет в размере  805 378 руб. 37 коп.

Таким образом, задолженность по договору № 1445/64 от 28.12.2020 составила в сумме 805 378 руб. 37 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в общем размере  1 505 378 руб. 37 коп., в т.ч.:

- по договору поставки № 1442/64 от 28.12.2020 (УПД № 361 от 21.05.2021) в размере 700 000 руб.;

- по договору поставки № 1445/64 от 28.12.2020 (УПД № 358 от 21.05.2021, № 397 от 01.06.2021) в  размере 805 378 руб. 37 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2021 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 505 378 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 054 руб. по платежному поручению от 19.10.2021 № 1547.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетСнаб» основной долг в общем размере 1 505 378 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 054 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев