Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9594/2023

г. Петрозаводск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен   15 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к Администрации Кондопожского муниципального района

о  взыскании 4720 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства, - не явился;

от ответчика, Администрации Кондопожского муниципального района, -  не явился, 

 

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186222, 

<

...>, далее - Кондопожское ММП ЖКХ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186220, Республика Карелия, город Кондопога, площадь Ленина, дом 1, далее - Администрация) о взыскании 4720 руб. 33 коп. - задолженности за оказанные услуги по отключению от поставки тепловой энергии многоквартирного дома №33 по улице М. Горького в г. Кондопога в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 424, 434, 438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Предприятие направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Администрация отзыв на иск не направила.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 18.10.2023 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Письмом от 05.05.2022 № 06-10-3530 Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в адрес Кондопожского ММП ЖКХ с просьбой об отключении от поставки тепловой энергии многоквартирного дома № 33 по ул. М. Горького в г. Кондопога в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу.

Истцом указанные работы были выполнены. Акт о приемке выполненных работ от 18.05.2022 подписан сторонами без разногласий.

26.09.2023 истцом был направлен ответчику проект договора № 77 на возмездное оказание услуг, от подписания которого ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что работы были выполнены в 2022 году, а проект договора направлен только в 2023 году. Факт выполнения работ ответчиком не отрицался.

В связи с неуплатой Администрацией задолженности за оказанные услуги по отключению от поставки тепловой энергии предприятием в рамках досудебного  порядка урегулирования спора направлена претензия №05-03/4642, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, когда письменная форма договора (письменный заказ (оферта) и фактически выполненные работы по заказу (акцепт) между истцом и ответчиком была соблюдена в силу требований статьи 434 и 438 ГК РФ, то отношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств, подтверждающих исполнение Администрацией своих обязательств по оплате услуг, материалы дела не содержат. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика в момент принятия услуг не имелось.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 4720 руб. 00 коп. задолженности суд признают обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4720 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по отключению от поставки тепловой энергии многоквартирного дома №33 по улице М. Горького в г. Кондопога в связи с признанием дома аварийным и подлежащем сносу, а также  2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.