АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 13731/2019

г. Томск

21 января 2020 года

– изготовлен полный текст решения суда 20 января 2020 года – оглашена резолютивная часть решения суда 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 904 343,10 руб. и расторжении договора, 

при участии в заседании  от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 775000/7993-Д от 08.06.2018, диплом от  

28.06.2010; рег. № 2216);  от ответчика – без участия (извещен)  

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» о  досрочном взыскании 2 904 343,10 руб., из которых: 2 701 151 руб. основного долга по  кредитному договору № КР/402017-001204 от 22.11.2017, 147 515,91 руб. задолженности по  плановым процентам за период с 25.06.2019 по 21.11.2019, 9 458,94 руб. задолженности по  пени по процентам за период с 23.07.2019 по 21.11.2019, 46 217,25 руб. задолженности по  пени по просроченному долгу за период с 23.07.2019 по 21.11.2019 и расторжении  кредитного договора № КР/402017-001204 от 22.11.2017.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  указав, что ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате  по нему процентов; в связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена пеня на  сумму задолженности (л.д. 4).  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по  существу не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, в  материалы дела также не представил.  

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  проведения заседания, своего представителя не направил.  

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание  отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4  статьи 137, статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд определил: окончить подготовку дела к судебному  разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия  ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

22.11.2017 между БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Банк) и  обществом с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания»  (Заемщик) заключено кредитное соглашение № КР/402017-001204 (далее - Кредитное  соглашение, Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить  Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой  предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а Заемщик  обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.  

Кредитное соглашение заключено путем направления обществом с ограниченной  ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее – ООО «Геологическая  сервисная компания», Ответчик) в адрес Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)  (далее – Банк, Истец) Заявления на предоставление кредита в электронной форме,  подписанного электронной подписью (оферта), которое содержит все существенные условия  кредитного договора (далее – Заявление на предоставление кредита) (л.д. 10-14), а Банк  

произвел акцепт путем перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика, что  подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).  

Стороны установили ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита,  уплату процентов и комиссии, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 2.3.10  Заявления на предоставление кредита).  

Во исполнение условий заключенного Кредитного соглашения Банк предоставил  Ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб., однако свою обязанность по возврату кредита в  сроки, предусмотренные Кредитным соглашением, Ответчик надлежащим образом не  исполнил.  

По состоянию на 22.11.2019 задолженность Ответчика по Кредитному соглашению  составила 2 904 343,10 руб., из которых: 2 701 151 руб. основного долга по кредитному  договору № КР./402017-001204 от 22.11.2017, 147 515,91 руб. задолженности по плановым  процентам за период с 25.06.2019 по 21.11.2019, 9 458,94 руб. задолженности по пени по  процентам за период с 23.07.2019 по 21.11.2019, 46 217,25 руб. задолженности по пени по  просроченному долгу за период с 23.07.2019 по 21.11.2019, что подтверждается расчетом  задолженности (л.д. 8-9).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Истец направил  Ответчику требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному  договору (л.д. 18).  

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком сумма задолженности погашена не  была, Банк обратилось с иском в суд.  

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (публичное  акционерно общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от 09.11.2017, а также решения  внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное  общество) (далее Банк 24 (ПАО)) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме  присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).  

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому  лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в  результате универсального правопреемства в правах кредитора.  

С 01.01.2018 (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических  лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк  ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении  всех его должников и кредиторов.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи  309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).  

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1  статьи 438 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что для признания  соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий  

оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве  акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора),  приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее  акцепта срок.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2  статьи 811 ГК РФ).  

 Право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению  досрочно в случае просрочки любой из причитающихся кредитору со стороны Заемщика  платежей по любому договору, заключенному между ними, предусмотрено подпунктом 2  пунктом 3.3.4 Кредитного соглашения.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своей обязанности,  предусмотренной Кредитным соглашением по возврату кредита и уплаты процентов за  пользование кредитом, Ответчиком в материалы дела не представлено, требования Истца по  существу не оспорены.  

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка в  части взыскания 2 701 151 руб. основного долга по кредитному соглашению № КР/402017- 001204 от 22.11.2017 и 147 515,91 руб. задолженности по плановым процентам за период с  25.06.2019 по 21.11.2019, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Пунктом 2.3.10 Заявления на предоставление кредита установлено, что в случае  возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по  кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму  соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере  0,1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по  день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.  

Сумма пени за просрочку возврата основного долга, начисленная Истцом за период с  23.07.2019 по 21.11.2019, составила 46 217,25 руб.  

Сумма пени за просрочку уплаты процентов, начисленная Истцом за период с  23.07.2019 по 21.11.2019, составила 9 458,94 руб.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Удовлетворяя заявленные требования истца о расторжении Кредитного соглашения,  арбитражный суд исходит из того, что в соответствие со статье 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующих в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своей обязанности,  предусмотренной Кредитным соглашением по возврату кредита и уплате процентов за  пользование кредитом, Ответчиком в материалы дела не представлено, требования Истца по  существу не оспорены.  

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  

договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Материалами дела установлено, что во исполнение условий заключенного Кредитного  соглашения Банк предоставил Ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., однако свою  обязанность по возврату кредита в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением,  Ответчик надлежащим образом не исполнил.  

Задолженность ответчика по Кредитному соглашению по состоянию на 21.11.2019  составила 2 904 343,10 руб.  

Факт нарушения сроков оплаты по Кредитному соглашению и наличие у Ответчика  непогашенной задолженности в размере 2 904 343,10 руб. подтвержден материалами дела и  Ответчиком не оспорен.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства  свидетельствуют о существенном нарушением Ответчиком условий договора, что влечет для  Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе  рассчитывать при заключении Кредитного соглашения, Кредитное соглашение подлежит  расторжению.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о  расторжении кредитного соглашения № КР/402017-001204 от 22.11.2017 обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное  акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  кредитному договору № КР/402017-001204 от 22.11.2017 по состоянию на 21.11.2019 в  общем размере 2 904 343 руб. 10 коп., из которых: 2 701 151 руб. основного долга, 147 515,91  руб. задолженности по плановым процентам за период с 25.06.2019 по 21.11.2019, 9 458,94  руб. задолженности по пени по процентам за период с 23.07.2019 по 21.11.2019, 46 217,25  руб. задолженности по пени по просроченному долгу за период с 23.07.2019 по 21.11.2019,  

расходы по уплате государственной пошлине в размере 46 521,72 руб., всего 2 950 864 руб.  82 коп.  

Расторгнуть кредитный договор № КР/402017-001204 от 22.11.2017, заключенный  между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной  ответственностью «Геологическая сервисная компания».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 0,28 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья О.Н. Чикашова