АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69245/2020

Дело № А06-8306/2019

г. Казань

15 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 

по делу № А06-8306/2019

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Кушум», общество с ограниченной ответственностью «Лебедь», Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области 06.08.2019 обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35249577,98 руб. (как требования обеспеченные залогом имущества должника в сумме 600 000 руб.), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 35249577,98 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору от 25.06.2013 № 131700/0017- 7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков, временным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.11.2020, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 19.01.2023 поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 по делу № А06-8306/2019, поданная в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 по делу № А06-8306/2019 прекращено.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что она является супругой должника, определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включена задолженность, превышающая объем принятых ФИО2 на себя обязательств по договорам поручительства №121700\0068-9\3 (по заемщику ИП ГКФХ ФИО3) и №131700\0036-9\3 (по заемщику ООО «Кушум»), а наличие указанной задолженности в реестре требований кредиторов в период реализации имущества должника влияет на имущественные права ФИО1, так как объем оставшегося после реализации должника имущества прямо влияет на объем общего имущества, причитающегося после расчетов с кредиторами супруге должника. Кроме того приводит доводы о том, что она не была уведомлена ни банком, ни супругом о выданном поручительстве, своего согласия на заключение указанных сделок не давала. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ, законность определения апелляционного суда, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом. 

Таким образом, в силу положений статей 34, 35 Закона о банкротстве супруга должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) определено, что при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. 

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. 

Применительно к определению объема и момента возникновения у заявителя процессуальных прав на участие в деле о банкротстве супруга нужно учитывать положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. 

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. 

В силу указанной нормы супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. 

В абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 вопросы, связанные с реализацией имущества, не рассматривались.

Данное определение не содержится указаний на возложение на супругу должника каких-либо обязанностей, общих с должником обязательств.

Таким образом, право на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 по настоящему делу у ФИО1 отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств производство по апелляционной жалобе ФИО3 правомерно прекращено судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводам заявителя о том, что ее права затрагиваются непосредственно тем, что размер требований кредиторов ее супруга будет влиять на размер причитающегося ей возмещения в случае реализации совместно нажитого имущества, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку расчеты с кредиторами производятся после выплаты причитающейся супругу должника доли в отношении незалогового имущества. 

Как верно отметил суд, заинтересованность указанного лица в исходе спора по данному делу не является основанием для признания за ней права на обжалование судебного акта по делу, участником которого она не является.

Доводы кассационной жалобы основаны на предположениях о возможных нарушениях ее прав, и ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А06-8306/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Егорова

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     П.П. Васильев