Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» августа 2017 года

                                Дело № А12-14383/2017

         Резолютивная часть решения объявлена 14 августа  2017 года.

         Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.                                                                              

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волжский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 01.01.2017г.;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище № 3" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждение «Профессиональное училище №3»» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму основного долга в размере 516 855,54 рублей

- взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждение «Профессиональное училище №3»» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму неустойки в размере 19 083,90 рублей.

- взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждение «Профессиональное училище №3»» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 719 рублей.

Определением от 21.07.2017г. суд произвел замену ответчика по делу  – государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Профессиональное училище № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника – государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Волжский политехнический техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).            

         В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные  исковые требования. 

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названного лица.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Как свидетельствуют материалы дела,  между  ОООО  «Волжские  тепловые сети»  (теплоснабжающая организация)  и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Профессиональное училище № 3" (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 279 от 28.07.2016г.  (далее - контракт), на основании которого  истец принял обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный   пунктом 6.4 контракта срок.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в декабре 2016 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в спорный период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 516 855, 54 рублей.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  истец также  просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 083, 90 рублей.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) внесены изменения  в статью 15, дополнив  частями 9.1 - 9.4 следующего содержания:

Часть 9.3. - Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования и Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд  полагает необходимым отметить, что расчет  арифметически  верен  и  учитывают  соглашение  сторон  о  сроках оплаты. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет  в материалы дела не представлен.

  При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Волжский политехнический техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту теплоснабжения № 279 от 28.07.2016г. за декабрь 2016 года в размере 516 855 руб. 54 коп., неустойку в размере 19 083 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 719 руб. 00 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

           Судья                                                                                                      Н.А. Першакова