Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-29748/2021-ГК

Дело №А40-30431/21

г.Москва

06 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу №А40-30431/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ПРОМСТРОЙКОНТРОЛЬ» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОМСТРОЙКОНТРОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 руб.

Решением суда от 15.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перевел ответчику денежные средства по договору в сумме 167 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 85 от 19.03.2020, № 89 от 24.03.2020, № 117 от 20.04.2020, № 24.04.2020, № 128 от 28.04.2020, № 195 от 18.06.2020; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 25.09.2020г., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Однако из данного акта сверки взаимных расчетов следует, что денежные средства в сумме 167 000 руб., перечисленные истцом, превышает общую стоимость оплаты, оказанных ответчиком услуги по договору оказания услуг №09-08/2019 от 28.08.2019, и дополнительному соглашению к договору.

Согласно п. 4.1 стоимость оказываемых ответчиком услуг составляет – 540 000 руб. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 20.09.2019г. к договору №09-08/2019 от 28.08.2019, стоимость услуг составляет -190 000 руб.

Таким образ, денежные средства перечислены ответчику безосновательно.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст.309-310, 1102 ГК РФ. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу №А40-30431/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич