Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2564/2021

10 июня 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел  в судебном заседании дело по иску 

Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2002 г., 392020, 

<

...>)

к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мичуринские займы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2017 г., 393768, 

<

...>)

о возложении на ликвидационную комиссию обязанности включить требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс

третье лицо: ИФНС №4 по Тамбовской области 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г. №3,

от ответчика: ФИО3, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2002 г., 392020, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания «Мичуринские займы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2017 г., 393768, 

<

...>) о возложении на ликвидационную комиссию обязанности включить требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

 В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил дополнительные документы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании 09.06.2021 возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 единственным учредителем ООО микрокредитная компания «Мичуринские займы» ФИО4 принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке.

Согласно п.2 решения общества №1 от 04.02.2020 ликвидатором назначена ФИО3.

В Единый государственный реестр юридических лиц 11.02.2020 внесена запись № 2206800019523 о нахождении ООО микрокредитная компания «Мичуринские займы» на стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО3.

Как следует из картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 по делу №А64-2005/2020 с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Мичуринские займы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по адресу: 393768, 

<

...>) в пользу Государственного Учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов взысканы расходы на выплату ФИО5 ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с 30.12.2019 по 31.12.2019, излишне понесенные страховщиком в сумме 422,90 руб.

Решение арбитражного суда от 16.06.2020 по делу №А64-2005/2020 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако решение суда должником не исполнено, в принудительном порядке задолженность также не погашена.

Требование кредитора от 13.10.2020, направленное истцом в адрес председателя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Мичуринские займы» о необходимости включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Из смысла ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ликвидационная комиссия обязана принимать меры по выявлению кредиторов с учетом норм ГК РФ, которые предусматривают соответствующую обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

До настоящего времени, требования истца не были включены в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Мичуринские займы», доказательств обратного в материалах дела не имеется.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Как указал в постановлении от 15.01.2013 №11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статьями 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. 

При этом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

При этом следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ обязанностью ликвидационной комиссии является составление промежуточного ликвидационного баланса, который обязательно должен содержать сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано, либо ликвидационная комиссия уклонилась от рассмотрения требования кредитора.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. 

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Мичуринские займы» является страхователем в силу положений статьи 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

На основании сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, представленных 25.03.2018 в форме электронного реестра ООО МКК «Мичуринские займы», и во исполнение положения № 294 приказом территориального органа Фонда от 26.03.2019 № 445-ПВ ФИО5 назначена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет на период с 22.03.2019 по 07.07.2020.

05.02.2020 в территориальный орган Фонда поступило уведомление ООО МКК «Мичуринские займы» о необходимости прекращения с 30.12.2019 выплат ФИО5 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в связи с предоставлением ФИО5 отпуска по беременности и родам.

По причине несвоевременного уведомления Фонда социального страхования о прекращении права на получение указанного выше ежемесячного пособия указанным работником за период с 30.12.2019 по 31.12.2019 образовалась переплата пособия по уходу за ребенком в размере 422,90 руб.

В связи с оставлением требования Фонда о возмещении расходов, излишне понесенных страховщиком в размере 422,90 руб. без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 по делу №А64-2005/2020 с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Мичуринские займы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по адресу: 393768, 

<

...>) в пользу Государственного Учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов взысканы расходы на выплату ФИО5 ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с 30.12.2019 по 31.12.2019, излишне понесенные страховщиком в сумме 422,90 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и в силу ст. 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, равно как и доказательства того, что ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Мичуринские займы» рассмотрел требование истца и включил в промежуточный ликвидационный баланс задолженность, взысканную по решению суда.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что об имеющейся задолженности ликвидационной комиссии известно. Между тем, доказательств включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обязании Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мичуринские займы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 422,90 руб., взысканную по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2019 по делу №А64-2005/2020, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мичуринские займы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 422,90 руб., взысканную по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2019 по делу №А64-2005/2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мичуринские займы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                       Ю.Н. Митина