АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-9973/2019 «20» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе  председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола  помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»,  ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лунинское», ФИО2  ул., д. 47В, рабочий поселок Лунино, Лунинский район, Пензенская область,  442730 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 896 660 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО3 (доверенность), от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее  – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунинское»  

по договору энергоснабжения № 319 от 07.05.2013 г., в том числе основной  долг в сумме 882 456 руб. 08 коп. за период с апреля по июнь 2019 года, пени в  сумме 14 204 руб. 20 коп. за период с 21.05.2019 по 20.08.2019, а также пени с  21.08.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 308, 309, 395,  539, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019 г. 

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал об  уменьшении размера исковых требований до суммы 661 774 руб. 86 коп., в том  числе основной долг в сумме 648 369 руб. 82 коп. за период с апреля по июнь  2019 года, пени в сумме 13 405 руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 по  20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты в размере,  предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

Протокольным определением от 17.09.2019 арбитражным судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято уменьшение размера исковых требований до суммы 661 774 руб. 86  коп., в том числе основной долг в сумме 648 369 руб. 82 коп. за период с апреля  по июнь 2019 года, пени в сумме 13 405 руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 по  20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-61), в  том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  по адресу: http://penza.arbitr.ru/.  

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой  

инстанции.  

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в  судебном заседании 17.09.2019 г., судом было указано в определении о  принятии искового заявления к производству от 28.08.2019 г.  

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не  представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.  

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в  полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом принятого судом  уменьшения размера исковых требований.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  07.05.2013 года между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Лунинское» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 319, по условиям которого гарантирующий поставщик при условии наличия  присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего  технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном  порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее услуги), а  потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и услуги (л.д. 25-28).  

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. № 910 статус  гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г.  присвоен ООО «Энерготрейдинг».  

Соглашением от 01.01.2014 г., заключенным между ОАО «МРСК  Волги», ООО «Энерготрейдинг» и ООО «Лунинское» (л.д. 29), все права и  обязанности ОАО «МРСК Волги», вытекающие из договора энергоснабжения   № м319 от 07.05.2013 г., переходят к ООО «Энерготрейдинг».  

На основании решения единственного участника общества с  ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. № 12 ООО  «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица, от 06.08.2014 г. за  государственным регистрационным номером 2145835044529.  

Согласно пункту 6.5 данного договора, оплата электроэнергии  производится в следующем порядке: - 30% стоимости электроэнергии  

(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40%  стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого  месяца; - окончательный расчет: стоимость объема покупки электроэнергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных  в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1 , а так же за  отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых  почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых  объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора.  

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 07.05.2013 года по 23 ч. 59 мин.  31.12.2013 года. Настоящий договор, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).  

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный  период в материалы дела не представлено.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления  сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового  договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату  рассмотрения настоящего спора договор является действующим.  

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в  период с апреля по июнь 2019 года поставило ООО «Лунинское»  электрическую энергию и выставило к оплате счет–фактуру с расчетом №  2003/888/01 от 30.04.2019 на сумму 230 733 руб. 66 коп., счет–фактуру с  расчетом № 2003/1119/01 от 31.05.2019 на сумму 273 085 руб. 30 коп., счет– фактуру с расчетом № 2003/1351/01 от 30.06.2019 на сумму 378 637 руб. 12 коп.  (л.д. 30-35).  

Ссылаясь на то, что в период с апреля по июнь 2019 года ответчику  была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры,  которые ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в  арбитражный суд с иском к ООО «Лунинское» о взыскании задолженности в  сумме 896 660 руб. 28 коп., в том числе основной долг в сумме 882 456 руб. 08  коп. за период с апреля по июнь 2019 года, пени в сумме 14 204 руб. 20 коп. за  период с 21.05.2019 по 20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день  фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком  задолженность в размере 661 774 руб. 86 коп., в том числе основной долг в  сумме 648 369 руб. 82 коп. за период с апреля по июнь 2019 года, пени в сумме  13 405 руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 по 20.08.2019, а также пени с  21.08.2019 по день фактической оплаты.  

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не  представлено.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из  того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности  за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга  ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309,  

310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО  «Лунинское» долга в размере 648 369 руб. 82 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 13 405  руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 по 20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по  день фактической оплаты.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в  области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона  от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37  Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в  редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 64), за нарушение  сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с апреля по июнь  2019года, ответчику начислены пени в сумме 13 405 руб. 04 коп. за период с  21.05.2019 года по 20.08.2019 года.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном  случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность за нарушение обязательства независимо от  вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств.  

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не  обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной  неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена  просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии,  арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь  положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.  10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, признает неустойку в сумме 13 405  руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 года по 20.08.2019 года соразмерной,  подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с  21.08.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства,  арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из  разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению полностью.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате госпошлины в сумме 16 236 руб.  

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается истцу.  

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины составила 6 133 руб. 00 коп., которая  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунинское» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму  661 774 руб. 86 коп., в том числе долг в сумме 648 369 руб. 82 коп., пени в  сумме 13 405 руб. 04 коп. за период с 21.05.2019 г. по 20.08.2019 г. и пени на  сумму долга с 21.08.2019 г. по день фактической оплаты, а также расходы по  оплате госпошлины в сумме 16 236 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 6 133 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 1612 от 06.02.2019 г.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.В. Алексина