Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  № А80-364/2017

г. Анадырь

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Людмилой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 27.07.2017 № 198-02 

муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности и пени в сумме 336 408,49 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Истец, МП «ЧРКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 27.07.2017 № 198-02 к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район (далее – Ответчик, МП СХП «Чаунское»)                о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 09.01.2017 № 55/17-Э за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 310 259,65 руб., пени за период с 18.02.2017 по 24.07.2017 в размере 26 148,84 руб., с указанием в решение суда о начислении пени с суммы основного долга в размере 310 259,65 руб. с 25.07.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по его уплате.

В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии № 55/17-Э от 09.01.2017 (далее – Договор);

- за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 Истец поставил Ответчику электрическую энергию на сумму  310 259,65 руб., выставил счета-фактуры и направил акты на сумму общую сумму 310 259,65 руб.;

- Истцом за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2017 по  24.07.2017 начислены пени в размере 26 148,84 руб.;

- оплата за поставленную электрическую энергию не произведена, что и послужило основанием для обращения МП «ЧРКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определения суда от 03.08.2017, 31.08.2017 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «ЧРКХ» (Энергоснабжающая организация) и МП СХП «Чаунское» (Потребитель) заключен Договор, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее - Комитет), в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора.

Стороны при исполнении настоящего Договора обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе: Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861), Правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики (рег. № 11454 в Минюсте РФ от 3 апреля 2008 г.), Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (рег. № 13314 в Минюсте РФ от 12 февраля 2009 г.), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (рег. № 6076 в Минюсте РФ от 20 октября 2004 г.), Решениями Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему Договору с помесячной детализацией указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Ориентировочная стоимость Договора составляет: 1 380 382 (Один миллион триста восемьдесят тысяч триста восемьдесят два) рубля 07 копеек, в том числе НДС (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора снятие и передача показаний электросчетчиков производится с 25 по 30 числа каждого месяца без последующего перерасчета на 1 число. Потребление электрической энергии (мощности) за период с 25 (30) числа предыдущего месяца по 25 (30) число текущего месяца считается фактическим за текущий месяц.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является 1 месяц. 

Пунктом 5.2 Договора установлено, что Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 8.11 Договора, он вступает в силу с 00 часов 01.01.2017 г., действует до 24 часов 31.12.2017 г. и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из Сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях. Если одной из Сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 Истец поставил Ответчику электрическую энергию на сумму 310 259,65 руб., выставил на указанную сумму счета-фактуры и направил акты, подписанные сторонами без разногласий.

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс не производилась.

Задолженность по Договору за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 310 259,65 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт получения энергоресурсов и их стоимость не оспаривал, требование МП «ЧРКХ»  о взыскании с МП СХП «Чаунское» задолженности по договору на поставку электрической энергии № 55/17-Э от 09.01.2017 в сумме 310 259,65 руб., признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что Ответчик потребленные энергоресурсы, поставленные за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сроки, установленные Договором, не оплатил.

На основании п. 5.6 Договора при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в п. 5.2 настоящего Договора, Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты, Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 18.02.2017 по  24.07.2017 в размере 26 148,84 руб., исходя из условий пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции  от 30.12.2015) (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке правильности представленного Истцом расчета неустойки судом установлено, что он произведен неверно, поскольку МП «ЧРКХ» неправильно определены даты, с которых следует производить начисление неустойки в соответствующие периоды, с учетом условий Договора о сроках оплаты и положений статей 191, 193 ГК РФ.

Исковой период по основному долгу заявлен с 01.01.2017 по 30.06.2017.

В соответствии с условиями Договора (пункт 5.2), оплата за поставленные энергоресурсы осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Исходя из применения положений статей 191, 193 ГК РФ и пункта 5.2 Договора, согласно расчету суда, сумма неустойки за заявленный период составляет 25 602,26 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

119 375,70

21.02.2017

Новая задолженность на 119 375,70 руб.

119 375,70

21.02.2017

20.03.2017

28

10

119 375,70 × 28 × 1/130 × 10%

2 571,17 р.

196 450,56

21.03.2017

Новая задолженность на 77 074,86 руб.

196 450,56

21.03.2017

26.03.2017

6

10

196 450,56 × 6 × 1/130 × 10%

906,69 р.

196 450,56

27.03.2017

18.04.2017

23

9.75

196 450,56 × 23 × 1/130 × 9.75%

3 388,77 р.

256 379,15

19.04.2017

Новая задолженность на 59 928,59 руб.

256 379,15

19.04.2017

01.05.2017

13

9.75

256 379,15 × 13 × 1/130 × 9.75%

2 499,70 р.

256 379,15

02.05.2017

18.05.2017

17

9.25

256 379,15 × 17 × 1/130 × 9.25%

3 101,20 р.

269 521,87

19.05.2017

Новая задолженность на 13 142,72 руб.

269 521,87

19.05.2017

18.06.2017

31

9.25

269 521,87 × 31 × 1/130 × 9.25%

5 945,03 р.

269 521,87

19.06.2017

19.06.2017

1

9

269 521,87 × 1 × 1/130 × 9%

186,59 р.

284 622,10

20.06.2017

Новая задолженность на 15 100,23 руб.

284 622,10

20.06.2017

18.07.2017

29

9

284 622,10 × 29 × 1/130 × 9%

5 714,34 р.

310 259,65

19.07.2017

Новая задолженность на 25 637,55 руб.

310 259,65

19.07.2017

24.07.2017

6

9

310 259,65 × 6 × 1/130 × 9%

1 288,77 р.

Сумма основного долга: 310 259,65 руб.

Сумма неустойки: 25 602,26 руб.

Правила  статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011                 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства. 

Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения МП СХП «Чаунское» обязательств по оплате поставленной электрической энергии, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 25 602,26 руб.

По требованию о начислении пени до момента фактического исполнения МП СХП «Чаунское» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование Истца о взыскании пени, исчисленных с суммы основного долга в размере 310 259,65 руб., начиная с 25.07.2017 до момента фактического Ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Частично удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт поставки электрической энергии по Договору, так и объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств по Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления Истец платежным поручением от 27.07.2017 № 1253 уплатил государственную пошлину в размере 11 205 руб., при этом при цене иска 336 408,49 руб., размер государственной пошлины составляет 9 728 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 477 руб. (11 205 руб. - 9 728 руб.) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на сумму 335 861,91 руб.),  с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования  Чаунский район (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору на поставку электрической энергии от 09.01.2017 № 55/17-Э за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере           310 259,65 руб., пени за период с 19.02.2017 по 24.07.2017 в размере 25 602,26 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 712 руб., а всего 345 573,91 руб.

3. Взыскать с муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования  Чаунский район (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) пени, исчисленные с суммы основного долга в размере  310 259,65 руб., начиная с 25.07.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

4. Возвратить муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 477 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                           А.В. Дедов