АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4492/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д., 

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансЛогистик», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Барс», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 741 400 руб.долга по договору на оказание услуг, 137 933 руб.30 коп. неустойки,             с участием представителей:от истца - ФИО1, по доверенности от 28.12.2018,от ответчика –ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатТрансЛогистик», г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Барс», г.Нижнекамск (далее- ответчик) о взыскании 741 400 руб. долга по договору на оказание услуг, 137 933 руб. 30 коп. штрафа.

          Определением  от 16.04.2019 судом в порядке статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято  уменьшение  исковых требований  в части взыскания суммы основного долга до суммы 691 400 руб., а также дополнение  исковых требований о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 18.02.2019 года (дата подачи искового заявления) по день фактического взыскания с Ответчика штрафа из расчета 0,05 процента (предусмотренных п. 5.4. Договора) от суммы основного долга 691.400 руб. за каждый день просрочки.           В судебном заседании 22.05.2019 истец заявил  отказ от иска в части взыскания штрафных санкций.

Частичный отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит  прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Также истец заявил      ходатайство об уменьшении искровых требований  в части долга  до суммы 541 400 руб.

Уменьшение исковых требований в части долга до суммы 541 400 руб. судом принято в порядке статьи 490 АПК РФ

Истец  просит удовлетворить уточненные требования  по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не возражает, подтвердив сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  судом установлено следующее.

12.04.2018 между   ответчиком (Заказчик) и истцом  (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг строительной и специальной техники № ТТЛ-18/7, по условиям которого  истец обязуется  оказать Ответчику услуги по предоставлению в его распоряжение специальной строительной техники с обслуживающим  персоналом, а  ответчик   обязуется принять и оплатить их (л.д.9-11).

В соответствии с разделом 4  договора расчет за использование техники производится в соответствии с актами оказанных услуг на основании тарифов, согласованных сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 1.541.400 руб., что  подтверждается универсально-передаточным актом № 158 от 30.04.2018 , универсально-передаточным актом № 159 от 30.04.2018, Универсально-передаточным актом № 190 от 31.05.2018, универсально-передаточным актом № 234 от 30.06.2018,  универсально-передаточным актом № 292 от 31.07.2018, универсально-передаточным актом № 344 от 31.08.2018,  подписанными  ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.12-24).

В соответствии с условием по п. 4.3 Договора, услуги подлежат оказанию на условиях отсрочки оплаты -до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил частично, чем нарушил условия  договора об оплате  оказанных услуг.

27.12.2018 истец предъявил  ответчику   претензию № 54 с требованием об оплате суммы задолженности, которая получена ответчиком нарочно  вх. № 187 от 27.12.2018    (л.д.30).

Поскольку   ответчик претензионные требования истца  исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом в полном объеме без претензий со стороны ответчика, а ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил частично, что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки, доказательства оплаты долга в полном объеме в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 требование истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 541 400 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине   относятся на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Отказ  от исковых требований в части взыскания штрафных пеней принять.           Прекратить производство по делу в указанной части.           Уменьшение исковых требований  до суммы 541 400 руб. долга  принять.           Исковые требования удовлетворить.           Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «БАРС», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатТрансЛогистик», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  541 400 руб. долга по договору на оказание услуг, 13 820 руб. расходов по оплате государственной пошлины.           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТатТрансЛогистик», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   справку на возврат из федерального бюджета  6 767 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

           Решение может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.                                      

                         Судья                                              С.И.Коротенко