Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-78208/18-18-94 «Б»

06 июля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) заявление ГЖИ Калужской области о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

соответчик: ОСП по ЦАО №1 УФССП России по г. Москве,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Главное управление Жилищным Фондом» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Соловьев Максим Вячеславович (ИНН 211501947903; рег. номер: 17439, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В Арбитражный суд г. Москвы 25.05.2023 поступило заявление ГЖИ Калужской области о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующее.

Государственная жилищная инспекция Калужской области, обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением, просит пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу №А40-78208/18-18-94 «Б» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

14 декабря 2021 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение, в соответствии с которым были удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО «Главное управление Жилищным Фондом» Соловьева М.В. в части признания недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Калужской области (ИНН 4027064312, ОГРН Ю44004404619) с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) в общем размере 938 129 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 21 копейка.

Применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с Государственной жилищной инспекции Калужской области (ИНН 4027064312, ОГРН 1044004404619) в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) денежных средств в общем размере 938 129 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 21 копейка.

Взыскания с Государственной жилищной инспекции Калужской области (ИНН 4027064312, ОГРН 1044004404619) в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Признания недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Калужской области (ИНН 4027064312, ОГРН Ю44004404619) с ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) в общем размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с Государственной жилищной инспекции Калужской области (ИНН 4027064312, ОГРН Ю44004404619) в пользу ООО «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 1157746180305, ИНН: 7704307993) денежных средств в общем размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Информация об оспариваемом определении поступила в адрес инспекции только 27.01.2023, что подтверждается соответствующей отметкой за вх. № ЮЛ-929-23 совместно с приложенными документами.

В ходе проведенной проверки поступивших денежных средств от ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве было установлено, что в рамках списанных денежных средств в пользу инспекции с ООО «ГУЖФ» в общем заявленном размере 938 129 рублей 21 копейка и 4 000 000 рублей, фактически ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве было перечислено в пользу инспекции только 2 749 308 рублей 93 копеек, что в том числе подтверждается книгой учета средств, поступающих по временное распоряжение подразделения территориального органа ФССПП России, представленной в адрес инспекции со стороны конкурсного управляющего ООО «ГУЖФ» Соловьева М.В.

Инспекцией неоднократно предпринимались попытки по проведению сверки взысканных с ООО «ГУЖФ» и перечисленных в пользу инспекции денежных средств с ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве (письмом от 02.02.2023 № ДК-56-23; от 21.02.2023 № ДК-72-23; от 18.04.2023 № ДК-290-23), однако ответ был представлен в адрес инспекции только 16.05.2023 письмом от 04.05.2023 за исх. № 77053/23/414150.

С учетом подтверждения в настоящее время того факта, что фактически ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве было перечислено в пользу инспекции только 2 749 308 рублей 93 копеек, заявитель полагает возможным данный факт рассматривать как вновь открывшееся обстоятельство.

Таким образом, в остальной части (превышающей указанную сумму) последствия недействительности сделки не могут быть применены к инспекции, поскольку указанные денежные средства в адрес инспекции соответчиком ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве не перечислялись.

Установленные обстоятельства имеют существенное значение для дела, и ранее не были известны заявителю.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий Соловьев М.В. считает заявление ГЖИ Калужской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку при подаче первоначально заявленных требований конкурсным управляющим ООО «ГУЖФ» ошибочно учтены излишние суммы, которые в пользу заинтересованного лица не перечислялись, в связи с чем с ГЖИ Калужской области взыскано больше, чем ими фактически было получено с предпочтением, что по сути является неосновательным обогащением на стороне должника.

Иных отзывов и возражений в материалы дела не представлено.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу № А40-78208/2018 признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Калужской области в размере 938 129,21 руб. и в размере 4 000 000,00 руб.

Вместе с тем, судом установлен и лицами, участвующими в деле, не опровергается факт того, что при подаче первоначально заявленных требований конкурсным управляющим ООО «ГУЖФ» ошибочно учтены излишние суммы, которые в пользу заинтересованного лица не перечислялись. Об ошибочности заявленных требований заявителю стало известно из письма ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по г. Москве № 77053/23/414150 от 04.05.2023.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактически ОСП по Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве было перечислено в пользу инспекции только 2 749 308 рублей 93 копеек, тогда как Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу № А40-78208/2018 признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в пользу Государственной жилищной инспекции Калужской области в размере 938 129,21 руб. и в размере 4 000 000,00 руб., суд рассматривает указанные факты как вновь открывшееся обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной на 30.08.2023 на 09-40 зал № 4023, этаж 4, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его принятия.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Судья:

Е.А. Махалкина