АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1233/2025

10 июля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Камалиевой Г.А.

судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.

при участии:

от ООО «Простые решения»: ФИО2, представитель                                  по доверенности от 25.12.2023 б/н;

от ООО «Бурейский каменный карьер»: ФИО3, представитель                     по доверенности от 15.05.2023 б/н;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер»

на решение от 06.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025

по делу №  А04-368/2024 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» 

третье лицо: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Простые решения» ФИО4

о взыскании 11 775 025,17 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>; далее – ООО «Простые решения») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676722, Амурская область, пгт Новобурейский, тер. Бурейский каменный карьер, зд. 1; далее –                       ООО «Бурейский каменный карьер») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 в размере 5 851 357, 42 руб., по договору подряда от 15.01.2020 № 1501/20 в размере 6 164 050, 18 руб.                 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А04-5606/2023 Арбитражного суда Амурской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Простые решения» ФИО4 (определением от 23.09.2024 по делу № А04-7430/2024 Арбитражного суда Амурской области в отношении ООО «Простые решения» введена процедура в деле о банкротстве - наблюдение).

Решением от 06.12.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе (с учетом дополнительных пояснений, представленных к судебному заседанию) ООО «Бурейский каменный карьер», в обоснование которой заявитель со ссылкой на решение по делу                 № А04-5606/2023 Арбитражного суда Амурской области настаивает, что                  по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 ответчиком перед истцом исполнены обязательства путем зачета встречных однородных требований на сумму 6 107 579,43 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 968 098 руб. (9 075 677,43 руб. - 6 107 579,43 руб.). В части договора подряда от 15.01.2020 № П1501/2020 кассатор также поясняет, что исходя из решения по делу № А04-5606/2023 Арбитражного суда Амурской области по договору подряда от 15.01.2020 № 1501/20 произведен зачет суммы задолженности истца перед ответчиком в размере 13 881 259,42 руб., что противоречит принятой сумме 5 543 575,51 руб., указанной в решении суда по настоящему делу. Обращает внимание, что в деле № А04-5606/2023 по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 произведен зачет суммы задолженности истца перед ответчиком в размере 6 107 579,43 руб. и возмещение компенсации суммы задолженности истца перед ответчиком в размере 1 156 362,08 руб., общая сумма 7 263 941,51 руб., что противоречит принятой сумме в размере 3 224 320,01 руб., указанной в решении суда по настоящему делу. Настаивает на том, что в решении суда по данному делу не произведен учет сумм принятых к зачету согласно решению суда по делу                       № А04-5606/2023, что привело к некорректному расчету фактической суммы долга. Полагает, что по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 фактически должником является ООО «Бурейский каменный карьер» перед ООО «Простые решения» в сумме 1 811 735,92 руб., по договору подряда             от 15.01.2020 № 1501/20 фактически должником является ООО «Простые решения» перед ООО «Бурейский каменный карьер» в сумме 2 173 633,73 руб. В случае зачета встречных требований в рамках настоящего дела, итоговая сумма задолженности ООО «Простые решения» перед                                 ООО «Бурейский каменный карьер» составит 361 897,81 руб. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве (дополнениях к нему) на кассационную жалобу и дополнениям к нему ООО «Простые решения» просит отказать в ее удовлетворении. Обращает внимание на арифметические ошибки в деле                    № А04-5606/2023, что не может является основанием для отмены судебных актов по настоящему делу.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования системы веб-конференции, представители сторон привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Временный управляющий ООО «Простые решения» ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направил. От ООО «Бурейский каменный карьер» представитель ФИО5 по доверенности от 12.08.2024 б/н подключение к системе веб-конференции не произвел.

Определениями Арбитражного суда Дальневосточного округа                            от 28.05.2025 и от 18.06.2025 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось. После отложения состав суда определением от 08.07.2025 изменен. Рассмотрение жалобы начато сначала.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.07.2020 между ООО «Простые решения» (поставщик) и ООО «Бурейский каменный карьер» (покупатель) заключен договор поставки № П1507/2020,                                по условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателю,                     а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Ассортимент, количество, цены, периоды и сроки поставки товаров определяются сторонами в согласуемых спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставляемый товар оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

Сроки и порядок расчетов за поставленный товар устанавливаются в спецификациях (пункт 3.2. договора).

Спецификациями к договору от 15.07.2020 № 1, от 01.04.2022 № 2 стороны определили перечень товара, подлежащего поставке (щебень разных фракций, песок гранитный, вскрышная порода, вскрышная порода скальная), а также его стоимость.

В счет исполнения обязательств по договору поставки от 15.07.2020                   № П1507/2020 ООО «Простые решения» поставило ответчику товар (щебень) по следующим универсальным передаточным актам: УПД № 127                             от 01.10.2020 на сумму 1 070 635,32 руб., УПД № 18 от 01.03.2021 на сумму 899 125,60 руб., УПД № 21 от 01.04.2021 на сумму 781 889,28 руб.,                             УПД № 25 от 01.05.2021 на сумму 578 191,23 руб., УПД № 41 от 01.06.2021 на сумму 2 140 121,02 руб., УПД № 53 от 01.07.2021 на сумму                                         111 413,69 руб., УПД № 75 от 01.08.2021 на сумму 28 754,03 руб.,                              УПД № 92 от 01.09.2021 на сумму 844,82 руб., УПД № 103 от 01.10.2021 на сумму 162 470,68 руб., УПД № 112 от 01.11.2021 на сумму 14 558,31 руб., УПД № 6 от 01.02.2022 на сумму 1 102 135,36 руб., УПД № 12 от 01.03.2022 на сумму 19 118,15 руб., УПД № 36 от 01.05.2022 на сумму 243 023,24 руб., УПД № 45 от 01.06.2022 на сумму 352 541,20 руб., УПД № 85 от 01.07.2022 на сумму 861 963,61 руб., УПД № 233 от 01.11.2022 на сумму 298 529,14 руб., УПД № 290 от 01.12.2022 на сумму 169 980,32 руб., УПД № 9 от 01.01.2023 на сумму 189 052,34 руб., УПД № 106 от 01.03.2023 на сумму 51 330,09 руб. (всего на сумму 9 075 677,43 руб.), которые подписаны представителями сторон без замечаний.

15.01.2020 между ООО «Простые решения» (подрядчик) и                          ООО «Бурейский каменный карьер» (заказчик) заключен договор подряда                      № 1501/20, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению ремонтных и строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ определяется согласно смете (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 1.4 договора, сроки выполнения работ согласовываются сторонами и указываются в Техническом задании (Приложение 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Смета и Техническое задание (Приложения 1, 2) к договору сторонами в дело не представлены.

В соответствии с пунктом 2.5 договора подряда от 15.01.2020                                № 1501/20 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: акта о приемке выполненных работ (форма                                № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактура.

По договору подряда от 15.07.2020 № П1507/2020                                            ООО «Простые решения» выполнило работы, по результатам которых составило и предъявило к оплате ответчику следующие акты по форме                       № КС-2, № КС-3 и универсальные передаточные акты: УПД № 113                           от 30.09.2020 и акт приемки выполненных работ, справка по форме № КС-3 к нему на сумму 4 740 000 руб.;  УПД № 119 от 31.10.2020 и акт приемки выполненных работ, справка по форме № КС-3 к нему на сумму 404 689,12 руб.; УПД № 17 от 31.03.2021 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 882 387,60 руб.; УПД № 43                       от 30.06.2021 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 1 183 153,40 руб.; УПД № 46 от 31.07.2021 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 793 020,72 руб.; УПД № 117 от 28.12.2021 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 951 199,57 руб.; УПД № 3 от 31.01.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 664 133,32 руб.;                  УПД № 7 от 28.02.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 754 429,61 руб.; УПД № 14 от 31.03.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 482 306,98 руб.; УПД № 48 от 30.06.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму                           2 804 406,37 руб.; УПД № 156 от 30.09.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 1 508 609,45 руб.; УПД № 249 от 30.12.2022 и акт приемки выполненных работ, справки по форме № КС-2 и № КС-3 к нему на сумму 1 230 559,69 руб. (всего на сумму 16 398 895,83 руб.), которые подписаны представителями сторон без возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком работ.

Претензией ООО «Простые решения» потребовало ООО «Бурейский каменный карьер» оплатить задолженность по договорам.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить претензию истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки и выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара и работ не представлено.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал верными.

Поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанции, суд округа исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден универсально-передаточными документами, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подряда, сдачи их результата подрядчиком и приемки заказчиком подтверждены актами формы № КС-2 и № КС-3, универсально-передаточными документами, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Определяя размер задолженности по договорам подряда и поставки, судебными инстанциями установлено следующее.

По договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 ООО «Простые решения» поставило ответчику товар на сумму 9 075 677,43 руб.

По договору подряда от 15.07.2020 № П1507/2020  ООО «Простые решения» выполнило работы на сумму 16 398 895,83 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом исходя из смысла статьи 410 ГК РФ, для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункты 3, 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

При рассмотрении дела № А04-5606/2023 Арбитражного суда Амурской области, судебные акты по которому в силу статей 16, 69 АПК РФ являются обязательными и имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, судами признаны состоятельными доводы ответчика о том, что при определении суммы долга истцом не учтены акты взаимозачета, поскольку путем взаимозачета встречных требований истцом и ответчиком зачтены следующие суммы: по договору от 01.02.2022                               № ПД 0102/2022 сумма задолженности истца перед ответчиком в размере                   4 084 889, 97 руб., по договору от 01.06.2022 № ПД0106/2022 сумма задолженности истца перед ответчиком в размере 15 794 399, 46 руб., по договору от 15.01.2020 № СМР 1501/2020 сумма задолженности истца перед ответчиком в размере 13 881 259,42 руб., по договору поставки  от 15.07.2020 № П1507/2020 сумма задолженности истца перед ответчиком в размере                     6 107 579,43 руб., по договору от 05.07.2022 № 0507-1/2022 сумма  задолженности истца перед ответчиком в размере 4 076 800 руб., по договору аренды техники от 28.07.2022 № 2807/2022 сумма задолженности истца перед ответчиком в размере 720 666,68 руб., возмещение и компенсация - сумма задолженности истца перед ответчиком в размере 1 156 362,08 руб.

Всего путем взаимозачета встречных требований истцом и ответчиком по подписанным сторонами актам произведен зачет на сумму                                      45 821 957,04 руб.

Однако в рамках дела № А04-5606/2023 Арбитражного суда Амурской области судебными инстанциями отклонена ссылка ответчика на взаимозачет долга ООО «Бурейский каменный карьер» в рамках договора подряда                         № СМР1501/2020 и договора поставки № 1501/2020 по актам взаимозачета           № 3, 5, 15, 16 ввиду отсутствия подписей сторон; одновременно указано, что акты взаимозачета (№ 23, 4, 12, 31, 20) истцом учтены.

Из представленных в материалы настоящего дела документов следует, что всего по актам от 31.12.2021 № 23, от 31.03.2022 № 4, от 30.06.2022                  № 12, от 30.09.2022 № 20 и от 31.12.2022 № 31 (т. 1 л.д. 60-63) истцом при уточнении суммы исковых требований в счет оплаты задолженности по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 принят во внимание факт проведения зачетов на сумму 3 224 320,01 руб.

Иных оплат по данному договору поставки ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком вопреки                                  статье 65 АПК РФ не представлено.

Всего по актам от 30.06.2022 № 12, от 30.09.2022 № 20 и от 31.12.2022 № 31 истцом в счет оплаты задолженности по договору подряда                                 от 15.01.2020 № 1501/20 при уточнении суммы исковых требований принят во внимание факт проведения зачетов на сумму 5 543 575,51 руб., а также оплата части долга путем перечисления денежных средств на сумму                          4 691 270,14 руб.

При установленных обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет уточненных требований и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 в сумме                 5 851 357,42 руб., по договору подряда от 15.01.2020 № 1501/20 задолженности в сумме 6 164 050,18 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Отклоняя возражения ООО «Бурейский каменный карьер», аналогично приведенные последним в кассационной жалобе, об отсутствии задолженности ввиду ее частичной оплаты и проведением взаимозачетов, том числе по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 и по договору подряда от 15.01.2020 № 1501/20, что установлено решением по делу                              № А04-5606/2023Арбитражного суда Амурской области, суд апелляционной инстанции со ссылкой на материалы настоящего дела обоснованно указал на отсутствие доказательств проведения сторонами зачетов по договору поставки от 15.07.2020 № П1507/2020 и договору подряда от 15.01.2020                   № 1501/20 на иные суммы, отличные от отраженных в актах зачета                            от 31.12.2021 № 2, от 31.03.2022 № 4, от 30.06.2022 № 12, от 30.09.2022 № 20 и от 31.12.2022 № 31, а равно доказательств проведения сторонами зачетов по иным актам.

На основании вышеизложенного и в отсутствие доказательств иного суд апелляционной инстанции правомерно отклонил за недоказанностью довод заявителя о проведении зачета встречных требований в большем размере.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, поскольку материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в суде кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, являющихся, в том числе, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ранее принятые судом округа меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А04-368/2024 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2025                                          № Ф03-1233/2025, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Г.А. Камалиева

Судьи                                                                                         Д.Г. Серга

Е.К. Яшкина