АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10167/2017

г. Салехард

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион-2012» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Стройрегион-2012» устранить недостатки работ, выполненных по договору № ФГ/247-15 от 01.09.2915, а именно, устранить течь воды через кровлю в районе бытовых помещений, помещений песколовок и процеживателей сточных вод блока № 4 канализационно-очистных сооружений второй очереди г. Губкинский.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 11.12.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Стройрегион-2012» был заключен договор подряда № ФГ/247-15.

По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту блока № 4 на канализационно-очистных сооружениях второй очереди, расположенных по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, панель № 26, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1.2. окончание работ: 60 календарных дней от даты подписания сторонами настоящего договора.

Гарантийный срок на выполненные работы установлен в п. 4.2. договора и составил 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Работы по договору должны были быть выполнены в срок по 30.10.2015. 

Между тем, фактически работы выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику только 30.12.2015, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 (Форма КС-3) от 30.12.2015 и Актом о приемке выполненных работ №3 (форма КС-2) от 30.12.2015.

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 5.1 составила 2 450 000 рублей. 

Оплата выполненных работ по договору произведена Заказчиком платежными поручениями № 576 от 03.03.2016, № 762 от 17.03.2016, № 781 от 21.03.2016, № 1040 от 19.04.2016, № 1074 от 21.04.2016, № 1092 от 11.05.2016, № 1252 от 12.05.2016 в полном объеме.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный срок на выполненные работы по условиям договора до 30.12.2020.

Пунктом 4 Технического задания установлено: «Если в течении гарантийного срока выявится, что отдельные части работ, при условии нормальной эксплуатации объекта, имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств, Заказчик совместно с Подрядчиком составляет акт, где фиксируются дата обнаружения дефекта и дата начала работ по его усмотрению (не более 3-х дней с даты составления акта). 

Срок гарантии на неисправное оборудование и работы или, если такие дефекты препятствуют их (его) надлежащей эксплуатации, продлевается на срок, исчисляемый с даты обнаружения дефекта.

Актом № 1 от 17.02.2016 комиссией АО «Ямалкоммунэнерго» зафиксирован факт течи воды с кровли блока № 4 в районе помещения электрощитовой, бытовой комнаты и процеживателей сточной воды на КОС II очереди. В результате чего сгорел один датчик пожарной сигнализации. 

Актом осмотра № 2 от 18.03.2016 зафиксирован отрыв кровельного покрытия из листовой оцинкованной стали от обрешетки в количестве - 4 штук.

Данные Акты 04.04.2016 получены представителем Подрядчика, о чем свидетельствует подпись ФИО1 о получении. 

По факту рассмотрения этих актов Подрядчик по гарантийным обязательствам устранил только повреждения кровельного покрытия (Акт № 2 от 18.03.2016), что подтверждается Актом № 3 от 28.03.2016.

22 ноября 2016 года комиссией АО «Ямалкоммунэнерго» с участием представителя Подрядчика ФИО1 произведен осмотр внутренних помещений блока № 4 на КОС II очереди в связи с протечкой воды через кровельное покрытие, о чем составлен Акт № 12, которым выявлена течь воды с кровли блока № 4 в районе бытовых помещений, помещений песколовок и процеживателей сточных вод.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке 23.12.2016 направил в адрес ответчика претензию № 1555 от 23.12.2016 о некачественном выполнении работ и устранении недостатков в срок до 31.12.2016.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, гарантийные обязательства по договору в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Абзацем 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Гарантии качества по сданным работам согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2. договора, гарантийный срок на выполненные работы составил 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Пунктом 4.3. договора установлено, если в гарантийный период обнаружатся дефекты в выполненных работах, допущенные по вине подрядчика, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок при этом продлевается соответственно на период устранения дефектов. 

Как следует из материалов дела, в гарантированные сроки истцом в выполненных и принятых работах установлен ряд дефектов, наличие которых зафиксировано в двусторонних актах, в том числе в акте № 12 от 22.12.2016.

Ответчик отзыв на иск не предствил, исковые требования истца не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования АО «Ямалкоммунэнерго» в части возложения на ответчика обязанности устранения недостатков работ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 723 , 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-170, 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион-2012» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с даты вступления в силу настоящего решения устранить недостатки работ, выполненных по договору № ФГ/247-15 от 01.09.2915, а именно устранить течь воды через кровлю в районе бытовых помещений, помещений песколовок и процеживателей сточных вод блока № 4 канализационно-очистных сооружений второй очереди г. Губкинский и результат выполненных работ передать по акту истцу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион-2012» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.07.2012, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 9, д. 8, кв. 62) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) расхода по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова