АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-1548/2017

г. Белгород

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи помощником судьи Погромской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕЛГОРСОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КОПЭКЕР-ЛЕВАШОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН 

<

***>), о взыскании 56000000,00 руб. основного долга по договору, 19834712,31 руб. процентов по договору по состоянию на 22.05.2017 и далее исходя из 10% годовых до дня фактической уплаты суммы займа, 2171258,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2017 и далее до дня фактического исполнения решения суда, 200000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.05.2017, удостоверению адвоката №56 от 26.12.2002, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2017 и паспорту,

от третьего лица – не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,  

 

установил:

ООО "БЕЛГОРСОЛОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КОПЭКЕР-ЛЕВАШОВО" (далее – ответчик) о взыскании 56000000,00 руб. основного долга по договору, 19834712,31 руб. процентов по договору по состоянию на 22.05.2017 и далее исходя из 10% годовых до дня фактической уплаты суммы займа, 2171258,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2017 и далее до дня фактического исполнения решения суда, 200000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований.

 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика имеющуюся перед истцом задолженность по возврату займа и процентов по договору займа, в размере заявленной истцом ко взысканию, не отрицал, в вопросе установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами полагался на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменную позицию по делу не представило. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие, по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "БЕЛГОРСОЛОД" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЕЛГОРСОЛОД" (займодавец) и ООО "КОПЭКЕР-ЛЕВАШОВО" (заемщик) заключен договор процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 (договор), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумму 70000000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленную настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

На основании пункта 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых из расчета 365 дней в году, которые начисляются со дня, следующего за днем получения займа до дня возврата ее займодавцу (включительно).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 28.03.2014, №2 от 30.12.2014 и №3 от 30.08.2015 заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 31.12.2014, 30.09.2015 и 31.12.2016, соответственно.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели разрешение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение обязательств по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 истец платежными поручениями №22 от 02.10.2013, №3770 от 09.10.2013, №3868 от 14.10.2013, №37 от 21.10.2013, №38 от 22.10.2013, №4095 от 29.10.2013, №4348 от 13.11.2013, №4450 от 21.11.2013, №4571 от 28.11.2013, №4826 от 11.12.2013, №4865 от 16.12.2013, №4962 от 23.12.2013, №4992 от 25.12.2013 перечислил ответчику 56000000,00 руб. 

Однако заемщик – ответчик обязательства по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил, претензию истца от 10.01.2017 исх. 891-АБ оставил бед удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "БЕЛГОРСОЛОД" с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

   Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела и условий договора процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 следует, что сторонами достигнуты все существенные его условия. Договор не расторгнут. Договор либо ее отдельные части сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконным не признаны.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 56000000,00 руб. основного долга по договору и 19834712,31 руб. процентов по договору по состоянию на 22.05.2017 и далее исходя из 10% годовых до дня фактической уплаты суммы займа.

Помимо основного долга и процентов по договору займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2171258,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2017 и далее до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

На основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. 

Между тем, суд полагает, что приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из условий договора процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 и положений статей 190, 191, 193 ГК РФ, является неправомерным и нарушающим права и законные интересы ответчика.

Так, согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 2.3 договора процентного займа №31-1229 от 02.10.2013, с учетом дополнительного соглашения к нему №3 от 30.08.2015 срок возврата займа определен сторонами 31.12.2016 (суббота) и приходится на нерабочий день.

При этом в соответствии с нормами статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются (помимо прочих дней) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 января, следовательно, днем окончания срока исполнения обязательств по возврату суммы займа считается ближайший следующий за ними рабочий день 09.01.2017, а первым днем просрочки обязательств по возврату суммы займа, соответственно,  является 10.01.2017.

Таким образом, суд полагает, что для расчета процентов следует принять период с 10.01.2017 по 22.05.2017.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

56000000,00

10.01.2017

26.03.2017

76

10%

365

1166027,40

56000000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

538520,55

56000000,00

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25%

365

298027,40

Итого:

133

9,81%

2002575,35

 

Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по статье 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002575,35 руб. 

С учетом изложенного, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют. 

Между тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих суду отказать в иске, суду не представил.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 56000000,00 руб. основного долга по договору, 19834712,31 руб. процентов по договору по состоянию на 22.05.2017, с 23.05.2017  до дня фактической уплаты суммы займа исходя из 10% годовых, 2002575,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 22.05.2017, с 23.05.2017 до дня фактического исполнения решения суда.            В удовлетворении остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 199567,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

решил:

Иск ООО "БЕЛГОРСОЛОД" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОПЭКЕР-ЛЕВАШОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛГОРСОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56000000,00 руб. основного долга по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013, 19834712,31 руб. процентов по договору процентного займа №31-1229 от 02.10.2013 по состоянию на 22.05.2017, с 23.05.2017  до дня фактической уплаты суммы займа исходя из 10% годовых, 2002575,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 22.05.2017, с 23.05.2017 до дня фактического исполнения решения суда, 199567,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья                                                                                                                             В.Н.Киреев