Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.09.2022 года                                                                       Дело № А50-3336/22

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (618400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (618417, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное образование «Город Березники» в лице Финансового управления Администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 160 432 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2021 (участие посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №18-01-15/44 от 24.12.2021 (участие посредством онлайн-заседания);

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО "Березниковская водоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники от имени о взыскании 160 432 руб. 40 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с февраля 2019 по сентябрь 2021 по договорам №2045 от 01.04.2020, от 15.07.2020, от 22.04.2021 (с учетом уточнения от 04.08.2022).

Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  исковых требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Березники» в лице Финансового управления Администрации города Березники. 

Истец на заявленных исковых требованиях  настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что все расчеты сторонами сверены. 

Ответчик против исковых требований возражает, отметил, что разногласий по расчету нет, арифметическую составляющую иска не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации г. Березники от 30.05.2017 № 1303 ООО «БВК» наделено статусом гарантирующей организации в г. Березники с 01.02.2017 года.

Жилые помещения, согласно реестру, приложенному к ходатайству об уточнении от 25.07.2022, принадлежат МО «город Березники».

Между ООО «БВК» и Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Березники заключены единые государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения для государственных нужд №2045 от 01.04.2020, от 15.07.2020, от 22.04.2021.

Во исполнение заключенных договоров в период с февраля 2017 года по сентябрь 2021 года ООО «БВК» поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения в отношении многоквартирных домов, указанных в реестре к ходатайству об уточнении от 25.07.2022.

Стоимость поставленного ресурса определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 355-в.

По расчету ООО «БВК» стоимость оказанных ответчику в спорный период стоимость поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения составила 160 432 руб. 40 коп. февраля 2019 года по сентябрь 2021 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, МО «г. Березники» как собственник помещений в многоквартирных домах несет обязанность по внесению платы коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что разногласий по расчету у сторон не имеется. 

Ответчик арифметическую составляющую иска не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 160 432 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ денежные средства подлежат взысканию с МО «город Березники» в лице УИЗО за счет казны МО «город Березники».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5 813 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 606 руб., уплаченная платежным поручением № 954 от 27.01.2022, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального образования «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета муниципального образования «город Березники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 432 (сто шестьдесят тысяч четыреста тридцать два) руб. 40 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за февраль 2019 года по ноябрь 2021 года, а также 5813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 1 606 руб. госпошлины уплаченной платежным поручением № 954 от 27.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова