ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-8469/2023

06 декабря 2023 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А.,  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Москва Китчен Хаус» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 17.08.2023 по делу № А43-8469/2023 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральной налоговой службе  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Управлению Федеральной  налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 22 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по  Советскому району г. Нижнего Новгорода), к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 31 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к Министерству финансов  Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 111 520 517 руб. 04 коп.,  

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к  Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России и  ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода о взыскании  

22 800 000 руб. убытков в виде перечисленных в бюджет РФ денежных  средств во исполнение требования ИФНС России по Советскому району  г.Нижнего Новгорода № 41292 от 25.08.2018, направленного истцу  должностными лицами ИФНС России по Советскому району г. Нижнего  

Новгорода Арефьевой Е.В. и Тарасовым А.Г.; 86 855 руб. 457 руб. 29 коп.  убытков в виде денежных средств, полученных на основании  заключенного с РОО «Нижегородский» филиалом № 6318 Банка ВТБ в г.  Самаре кредитного соглашения № ЦНЛ/182019-106078 от 03.07.2019 и  направленных в бюджет РФ во исполнение требования 2 А43-8469/2023  ИНФС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода № 41292 от  25.08.2018, направленного истцу должностными лицами ИФНС России по  Советскому району г.Нижнего Новгорода Арефьевой Е.В. и Тарасовым  А.Г.; 1 865 059 руб. 75 коп. убытков в виде неправомерно (незаконно,  безосновательно) списанных (взысканных) с банковского счета ООО  «Москва Китчен Хаус» в бесспорном порядке ИФНС России по  Советскому району г. Нижнего Новгорода 18.12.2019 и 19.12.2019, а также  200 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.  

Решением от 17.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области  в удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Первый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

До судебного заседания от истца в материалы дела поступил отказ  от исковых требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства,  препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска,  отсутствуют.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу  прекращается.  

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение подлежит отмене,  а производство по делу – прекращению.  

Государственная пошлина частично подлежит возвращению на  основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь 110, 150, 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  

апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Москва  Китчен Хаус» от иска.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2023  по делу № А43-8469/2023 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москва  Китчен Хаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 124 от 24.03.2023, за рассмотрение искового  заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москва  Китчен Хаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 30.08.2023 № 346, за подачу апелляционной жалобы.  

Настоящее постановление является основанием для возврата  государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Л.П. Новикова  

Судьи Н.А. Насонова  

М.В. Семенова