АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года

Дело №

А26-5780/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе               председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,

  рассмотрев 26.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную                жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2024 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2024 по делу № А26-5780/2023,     

                                                   у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,                         адрес: 185035, 

<

...>,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форест-Групп»,                  адрес: 185035, 

<

...>,            пом./каб. 19/5,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),                            о взыскании 332 021 руб. задолженности по договору аренды лесного участка                       от 18.12.2007 № 125-з (ранее № 03/06) (далее - Договор) по сроку платежа на 15.04.2023 и неустойки в размере 326 руб. 89 коп.

  Решением суда первой инстанции от 16.01.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2024, иск удовлетворен.

 В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что арендодатель незаконно требует внесение аванса, а не оплаты за фактически переданный лесной ресурс. Приложение  № 4 к Договору не является для ответчика обязательным. 

 Министерство в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.  

От Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание                            не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам конкурса между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства; арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (правопредшественник Общества; арендатор) заключен Договор в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011, 29.03.2019, по условиям которого арендатору передан во временное владение и пользование лесной участок площадью 15 519,3 га, расположенный на территории Пряжинского лесничества Республики Карелия, в целях заготовки древесины, на срок  по 31.12.2029.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 18.12.2007. 

Пунктом 3.4.2 Договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

В пункте 2.2 Договора стороны установили, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15 %,                          15 марта – 10 %, 15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %,                                      15  сентября – 15 %, 15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 % и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в добровольном порядке, в том числе несмотря на претензию от 19.04.2023 № 826,  спорные денежные средства ответчиком не оплачены, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации                   (далее - ЛК РФ) использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

 Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

 К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное                            не установлено настоящим кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

 Из материалов дела следует, что письмом от 10.01.2023 № 62 Министерством в адрес Общества направлено Приложение № 4 к Договору с расчетом арендной платы на 2023 год, которое не  подписано последним.

 Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и сроки уплаты установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины определен в Приложении № 3, иные расчетные показатели и особенности их применения регламентированы действующими нормами права, неподписание ответчиком Приложения № 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.04.2023 и               не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению данной арендной платы.

 В пункте 2.1 Договора прямо сказано, что размер арендной платы устанавливается с учетом, в том числе, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке.

Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по Договору, в связи с чем довод Общества об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс правомерно судами отклонен.

 Суды двух инстанций проверили и подтвердили расчеты суммы уточненных требований, отклонив (исходя из назначения платежных поручений) ссылки ответчика на неучтенные платежи.

 При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований             статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

 Позиция судов подтверждается, в частности, результатами рассмотрения дел                 № А26-3356/2023, А26-3357/2023 с участием тех же сторон (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2024 № 307-ЭС24-8364, от 29.07.2024                                № 307-ЭС24-11150).

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе            их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается                     (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                         от 30.06.2020 № 13  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

 Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов             отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

  Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2024 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024                  по делу  № А26-5780/2023 оставить без изменения,  а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая