АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10343/2022 

Дата принятия решения –  05 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НаДо", г. Отрадный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО4", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 899 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 105 186, 35 за период с 23.09.2021 г. по 15.02.2022 г., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 021 руб., 

с участием: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2020 г. 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 23.05.2022 г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НаДо", г. Отрадный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО4", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании основного долга в размере 1 899 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 105 186, 35 за период с 23.09.2021 г. по 15.02.2022 г., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 021 руб. 

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части периода неустойки. 

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 28.06.2022г. 14 час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 28.06.2022г. 14 час.30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки и не начислять неустойку в период действия моратория. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НаДО» (далее - Поставщик) и ООО «ТД ФИО4» (далее - Покупатель) закачен договор поставки № 707 от 27.02.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

ООО «НаДО» надлежаще выполнило свое обязательство по указанному договору - Путем осуществления поставки партий Товара на сумму 1 998 719 рублей 76 копеек, что подтверждается товарными-накладными № АПНД0001525 от 08.09.2021 г., № АПНД0001582 от 17.09.2021г., № АПНД0001777 от 19.11.2021г. (прилагаются). Товар был получен Покупателем в полном объеме, замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у Покупателя не заявлено

Между тем, несмотря на произведенную поставку, обязательство по оплате поставленного товара Покупателем в полном объеме не исполнено.

Требования претензии Истца № 08 от 18.03.2022г. о погашении образовавшейся задолженности за поставку товара, Ответчик оставил без ответа и удовлетворения (претензия получена ответчиком 29.03.2022г.).

По состоянию на 15.04.2022 г. остаток задолженности Покупателя перед Поставщиком с у четом частичного погашения долга (п/п прилагаются) составляет 1 899 000 рублей 00 копеек. Акт стерки Ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за просрочку платежа Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. 

 П. 3.2. договора - установлена отсрочка платежа: оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара. Дата поставки отражена в товарных накладных

Таким образом, согласно расчету неустойки (прилагается), ее сумма составляет 105 186 р. 35 копеек (на 15.04.2022г. - 205 дней просрочки):

998 240,40*6,75%* 9 дней= 1661,45,00 руб.

1199 228,40*6,75%*23 дня= 5100,83 руб.

1199 228,40*7,50%*40 дней= 9 856,67 руб.

1 998 719,76*7,50%* 16дней= 6 571,13 руб.

1 998 719,76*8,50%*56 дней= 26 065,50 руб.

1 998 719,76*9,50 %*2 дня= 1 040,43 руб.

1 981 835,54*9,50%*! дня= 515,82 руб.

1 960 000*9,50%*2 дня= 1 930 000 руб.

1 930 000*9,50%*9 дня= 4 520,96 руб.

1 930 000*20%*38 дня= 40 186,30 руб.

1919 000*20%*4 дня= 4 206,03руб.

1 919 000*17%*2 дня= 1 787,56 руб.

1 899 000*17%*3 дня= 2 653,40 руб.  

Поскольку претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 1 899 000 руб. подтверждается  универсальными передаточными документами, содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные универсальные передаточные документы являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск в части взыскания основного долга не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 899 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 105 186, 35 за период с 23.09.2021 г. по 15.02.2022 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его неверным связи с неверным определением количества дней просрочки.    

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 90194,17 рублей за период с 23.09.2021 г. по 31.03.2022 г. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.  

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. Десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, требования истца о начислении процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО4", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "НаДо", г. Отрадный, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 899 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 90194,17 рублей за период с 23.09.2021 г. по 31.03.2022 г., проценты за пользование   чужими   денежными   средствами,   начисленные со следующего дня после оглашения резолютивной части настоящего решения по день фактической уплаты долга, исключая  период действия  моратория  на  возбуждение дел о банкротстве ответчика но заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по уплате государственной пошлины в размере 32774 руб. 

В остальной части уточненного искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Р.Насыров