АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19770/19

г. Уфа

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР КПД" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЭСКБ" (ОГРН: 1020202770642)

третье лицо - ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 718595 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 24.07.2019г.

от ответчика – ФИО2 представителя  по доверенности №54 от 05.12.2018г     

ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР КПД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ"  о взыскании 632 049 руб. 18 коп.  сумму неосновательного обогащения, 81 244 руб. 79 коп. сумму процентов за пользование денежными средствами.

      24.07.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление (увеличение в части процентов до 88 675, 19 руб.)

     Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

01.08.2019 от истца поступило возражение на отзыв и заявление об увеличении исковых требований до 633 428, 73 суммы неосновательного обогащения, 98 949, 36 руб. сумму процентов.

     02.08.2019 от истца поступило дополнение к отзыву на иск.

     06.08.2019 от истца поступило уточненное возражение на отзыв и заявление об увеличении исковых требований до 633 428, 73 суммы неосновательного обогащения, 98 949, 36 руб. сумму процентов.

          Уточнение от 06.08.2019 судом не принято.

        В связи с тем, что суд не принял уточнение исковых требований (уточнение от 06.08.2019. по п.2 в части сбытовой надбавки),  истцу предлагалось уточнить сумму неосновательного обогащения, уточнить расчет процентов. 

          12.09.2019 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части процентов до 103864,80 руб. 

        Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.03.2016 по 30.04.2016, поскольку иск принят судом 17.06.2019 и была подана досудебная претензия. Расчет за потребленную электрическую энергию за апрель 2016 года произведен истцом 2 платежами: 08.04.2016 и 25.04.2016 года на общую сумму 155 638 руб. 22 коп.

      15.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с возражениями ответчика, заявлено о взыскании  617370 руб.  сумму неосновательного обогащения, 101225 руб. 08 коп. сумму процентов за пользование денежными средствами, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 617370 руб. за период с 16.10.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения

           Уменьшение иска  судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭСКБ» и ООО «Бизнес-Центр КПД» заключен Договор энергоснабжения № 050617216 от 01.01.2014 г.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора электроснабжения, ответчик обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем заключения соответствующих договоров, а истец обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

На основании пункта 15 (2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Из приведенной нормы права следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии дифференцированный по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического подключения сетей потребителя.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 5331 от 27.01.2009 г. (далее АРБП) подтверждается, что энергопринимающих устройства ООО «Бизнес-центр КПД» подключены к электрическим сетям сетевой организаций (БашРЭС). Точка поставки (присоединения) Потребителя в АРБП исходя из балансовой принадлежности электрических сетей и установок определена как: «КЛ-0,4КВ от РУ 0,4 кВ РП-615 до ВРУ блок секции №7комплекса административных зданий ОАО «КПД». Указанный способ присоединения предусматривает расчеты за период с 1 мая 2016 г. по 31.10.2018 г., так как присоединение прямое к сетевой компании ООО «Башкирэнерго» - расчетный уровень СН2.

Согласно расчетов, произведенных ООО «Бизнес центр КПД» неосновательное обогащение в результате неправомерного применения ООО «ЭСКБ» более дорогого тарифа с 1 мая 2016 года по 31 октября 2018 года и сбытовой надбавки по договору электроснабжения №050617216 от 01.01.2014 г. составило 617 370 рублей

В ООО «ЭСКБ» была направлена претензия, тем не менее ООО «ЭСКБ» злоупотребляя своим доминирующим положением, оставило претензию без ответа.

Ответчик представил справочный контррасчет неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 по 31.10.2018 г., согласно которого неосновательное обогащение за период с 01.05.2016 по 31.10.2018 составляет 592 904 руб. 40 коп. По спору о взыскании неосновательного обогащения ввиду неправильного применения тарифа сбытовой надбавки Ответчик предоставил справочный контррасчет неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 по 30.06.2018 г на сумму 24 465 руб. 60 коп. Итого- совокупный размер неосновательного обогащения по договору за общий период с 01.05.2016 по 31.10.2018 согласно справочному расчету ООО «ЭСКБ» составляет 617 370 руб.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Частью 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 статьи 422 ГК РФ установил, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Абзац 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ гласит, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вышеуказанные общие нормы гражданского законодательства императивно предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных нормативных правовых актов, и их приоритет над условиями договора при противоречии друг другу таких норм и условий. Дополнительно к общим нормам, правовыми основами экономических отношений между истцом и ответчиком являются также следующие специальные нормы права, регулирующие публичные отношения в сфере электроснабжения, которые не допускают согласования сторонами иных условий публичного договора, кроме как тех, которые предусмотрены таким законодательством:

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 426 ГК РФ, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ гласит, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и абзацу 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком   с   потребителем   электрической   энергии,   является   публичным,   что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ, являющихся специальными по отношению к общим нормам, содержащимся в главе 27 ГК РФ.

Из статей 1, 2, 21, 23, 23.1, 23.2, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

       При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с абзацем 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 15(2) вышеуказанных Правил: при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринилшющие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2: «размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН-1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН-2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже».

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, что отражено в статье 6 Федеральногозаконаот26.03.2003№ 36-ФЗ  «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные   акты   Российской   Федерации   и   признании   утратившими   силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Таким образом, указанные особенности порядка определения уровня напряжения для целей применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Как следует из п.78 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности);

- стоимость услуг по передаче электрической энергии;

- сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, на розничном рынке государственному регулированию подлежат, помимо прочего, сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.

Согласно части 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связанно с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В структуру нерегулируемой цены на электроэнергию, в соответствии с пунктами 88, 94,102 Основных положений, входит сбытовая надбавка гарантирующего поставщика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, в том числе сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков.

Из смысла перечисленных норм права следует, что в цену на электрическую энергию, поставляемую на розничный рынок, включается сбытовая надбавка гарантирующего поставщика.

Тем самым, тариф на передачу и стоимость сбытовой надбавки являются составляющими конечной цены электрической энергии, рассчитываемой ООО «ЭСКБ» и ежемесячно отражаются эти составляющие в Ведомости начислений, выставляемой потребителям.

Таким образом, при определении стоимости электрической энергии ответчиком необоснованно порядок расчета конечной стоимости потребленной Истцом электрической энергии, в том числе:

- на передачу электрической энергии - вместо расчётного уровня напряжения СН2, применив более дорогой тариф НН, с нарушением требований п. пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правил N 861).

            - сбытовой надбавки - применив более дорогой тариф для потребителей мощность энергопринимающих устройств, которых находится в диапазоне до 150 кВт, вместо более дешевого тарифа диапазона от 150 кВт до 670 кВт., с нарушением требований абз. 11 п. 2 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442).

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 617 370 руб. за период с  1 мая 2016 г. по 31 октября 2018 года

 Истцом уточнены исковые требования с учётом контр.расчётов ответчика. Разногласий относительно использованных в расчёте величин, периода начисления между сторонами на дату последнего судебного заседания отсутствовали.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 617 370 руб.    суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 15.10.2019 в размере 101 225 руб. 08 коп. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, и взыскание указанных процентов не содержит признаки недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с ООО "ЭСКБ" (ОГРН: 

<

***>)

в пользу ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР КПД" (ОГРН: 

<

***>) 617370 руб.  сумму неосновательного обогащения, 101225 руб. 08 коп. сумму процентов за пользование денежными средствами, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 617370 руб. за период с 16.10.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 17266 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ОГРН: 

<

***>)

В доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. 90 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья Е.Г. Воронкова