АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-23212/2023 

25.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.04.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 54)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669311, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БОХАНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ФИО3, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 9)

о взыскании 104 788 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 156 780 руб., пени в размере 4 175 руб. 07 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д. 

Истец, неоднократно уточняя исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) №РК/25-05-22/Д от 25.05.2022 в сумме 94 068 руб., пени в размере 11 834 руб. 52 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 94 068 руб., начиная с 02.04.2024 по дату оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) №РК/25-05-22/Д от 25.05.2022 в сумме 94 068 руб., пени в размере 10 720  руб. 90 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 94 068 руб., начиная с 23.04.2024 по дату оплаты задолженности.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения об отложении судебного заседания,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.04.2024 до 22.04.2024 до 10 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2022 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (владелец инфраструктуры) и ООО «Районные Коммуникации» (пользователь инфраструктуры) заключен договор о предоставлении права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) №РК/25-05-22/Д, по условиям пункта 1.1 которого  владелец инфраструктуры за плату предоставляет пользователю инфраструктуры доступ к принадлежащей владельцу инфраструктуры на праве хозяйственного ведения инфраструктуре (опорам линий электропередачи) в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору) и Перечнем опор линий электропередачи для размещения сетей связи (Приложение № 3 к договору), а пользователь инфраструктуры обязуется своевременно вносить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, плату за пользование инфраструктурой. Доступ к инфраструктуре в соответствии с настоящим договором предоставляется для размещения сетей связи ВОК, принадлежащих пользователю инфраструктуры на праве собственности или ином законном основании (пункт 1.2. договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 25.05.2022 пользователь принял места на опорах линий электропередач для размещения сетей связи в п. Бохан.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость по договору в месяц составляет 27 846 руб. Внесение   платы   по   договору   осуществляется   пользователем инфраструктуры в течение 10 календарных дней с момента подписания универсального передаточного акта (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 26.01.2023 к договору о предоставлении права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д стороны согласовали, что стоимость по договору с 01.01.2023 составляет 31 356 руб. в месяц.

По условиям договора (пункт 4.3) владелец инфраструктуры в течение 3 рабочих дней по окончании отчетного месяца предоставляют пользователю инфраструктуры УПД. Пользователь инфраструктуры в течение 3 календарных дней с момента получения документов должен подписать УПД либо предоставить мотивированные возражения и направить их в адрес владельца инфраструктуры. В случае не предоставления мотивированных возражений - указанный УПД считается принятым пользователем инфраструктуры в редакции владельца инфраструктуры.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 28.02.2023 №1493 на сумму 31 356 руб.,  от 30.04.2023 №3714 на сумму 31 356 руб., от 31.05.2023 №4873 на сумму 31 356 руб. истец выполнил обязательства по договору, тогда как пользователь инфраструктуры оплату оказанных услуг не произвел.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось с претензией от 17.07.2023 к ООО «Районные Коммуникации» об уплате платежей по договору от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д и приостановлении доступа к инфраструктуре ОГУЭП «Облкоммунэнерго»  с 01.08.2023, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указывалось выше, по условиям договора от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2023) размер платы за пользование инфраструктурой составляет 31 356 руб. в месяц, а обязанность пользователя оплатить стоимость возникает в течение 10 календарных дней с момента подписания универсального передаточного акта. 

Согласно представленному истцом списку внутренних отправлений №7 от 14.03.2023 за пользование инфраструктурой в январе 2023 года истцом направлено почтовое отправление с УПД от 28.02.2023 №1493 в адрес ответчика 14.03.2023, которое получено ответчиком 25.03.2023, в соответствии со списком почтовых отправлений №10 от 07.06.2023 УПД от 30.04.2023 №3714 и от 31.05.2023 №4873 за пользование инфраструктурой в апреле и мае 2023 года истцом направлено в адрес ответчика 07.06.2023, которое возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Районные Коммуникации» по договору от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д за январь, апрель и май 2023 года составляет 94 068 руб. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору о предоставлении права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении права пользования имуществом (инфраструктурой электроэнергетики) от 25.05.2022 №РК/25-05-22/Д в сумме 94 068 руб. является обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии пунктом 6.1. договора за ненадлежащее исполнение пользователем обязательств по оплате пользователь инфраструктуры уплачивает владельцу инфраструктуры пени в размере, установленной Банком России ключевой ставки от несвоевременно оплаченной суммы, установленной пунктом 4.1. договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты пользования инфраструктуры ответчику начислена неустойка в размере 10 720 руб. 90 коп. за период с 10.04.2023 по 22.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, с учетом получения ООО «Районные Коммуникации» 25.03.2023 УПД от 28.02.2023 №1493 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080182894662) и возврата 15.07.2023 УПД от 30.04.2023 №3714 и от 31.05.2023 №4873 в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080285186817).

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом  требования о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату в размере 10 720 руб. 90 коп. за период с 10.04.2023 по 22.04.2024, а также в размере установленной Банком России ключевой ставки от суммы задолженности в размере 94 068 руб., начиная с 23.04.2024 по день фактической уплаты этой суммы.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 6 143 руб. 67 коп.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 4 143 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 068 руб. задолженности, 10 720 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков оплаты и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 106 788 руб. 90 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату в размере установленной Банком России ключевой ставки от суммы задолженности в размере 94 068 руб., начиная с 23.04.2024 по день фактической уплаты этой суммы.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 143 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева