Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-927/2023

г. Петрозаводск

18 июня 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 17 июня 2024 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной  О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго» к  обществу с ограниченной ответственностью «Брикар» о взыскании 4 759 430 руб.  71 коп.,  

третье лицо - ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестехэнерго»  (далее – истец, ООО «Инвестехэнерго») обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Брикар» (далее – ответчик, ООО «Брикар») о взыскании 4 759 430 руб. 71 коп., в  том числе 4 240 000 руб. - неосновательное обогащение, 519 430 руб. 71 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  07.02.2020 по 25.01.2023. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8,  395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2024 с общества  с ограниченной ответственностью «Брикар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестехэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 4 756 383  руб. 39 коп., в том числе: 4 240 000 руб. – неосновательное обогащение, 516 383  руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  08.02.2020 по 25.01.2023 (исключен период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022).  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной  экспертизы.  

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны  о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что  подтверждает почтовыми уведомлениями.  

Согласно статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы в указанной части подлежат отнесению на ответчика по  следующим основаниям.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 5, 18, 19, 21  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее – ППВС № 1), распределение судебных  издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из  которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон и  результатов разрешения спора.  

В пункте 19 ППВС № 1 указано, что не подлежат распределению между  лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением  требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов  нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием  прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных  действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.  

Поскольку ответчик в отзыве на иск не признал, и заявил возражения  относительно наличия задолженности, истец был вынужден ходатайствовать о  назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения давности  изготовления спорного договора.  

Судебные расходы в сумме 37 500 руб. по оплате судебной оценочной  экспертизы, понесённые истцом при рассмотрении дела, связаны с представлением  доказательств, необходимых для правильного разрешения настоящего спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 28.12.2023 года по делу была назначена судебная  техническая экспертиза, стоимость которой составила 37 500 руб. и денежные  средства были внесены на депозитный счет суда истцом.  

При вынесении решения и удовлетворении исковых требований частично в  размере 4 756 383 руб. 39 коп., суд руководствовался, в том числе результатами,  изложенными в экспертном заключении, которое признано надлежащим  доказательство по делу.  

Первоначальные исковые требования составляли 4 759 430 руб. 71 коп.,  удовлетворение иска на сумму 4 756 383 руб. 39 коп., в процентном соотношении  составляет – 99,94% и отказ в удовлетворении составляет 0,06%.  

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных расходов  на проведение судебной экспертизы с ответчика подлежат взысканию в пользу  истца 37 4775 руб. 50 коп., что составляет 99,94% от стоимости экспертизы – 37  500 руб.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае,  если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что при вынесении решения от 21.05.2024 вопрос о взыскании  судебных расходов связанных с проведением по делу судебной экспертизы  разрешен не был, судом принимается дополнительное решение о взыскании с  ответчика в пользу истца 37 477 руб. 50 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикар» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инвестехэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 37 477 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных в  проведением по делу судебной технической экспертизы.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...> литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б.