АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                

29 ноября 2018 года                                                                               дело № А63-14466/2018

                                    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

                                   Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-14466/2018 заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о признании ФИО1,                     г. Ставрополь, несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 07.03.2017 № 284, должника ФИО1 (лично) и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.4, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) акционерный коммерческий банк « Национальный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности перед заявителем в размере 27 528 941 руб. 05 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.12.2016 № 2-10118/2016.

Определением суда от 10.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-14466/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (далее – СРО ААУ «Синергия») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям Закона о банкротстве.

Во исполнение указанного определения суда СРО ААУ «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должником, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) отложено на 15.11.2018.

К дате судебного заседания от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила адресная справка о месте регистрации ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, представил копию решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.12.2016 № 2-10118/2016.

Должник в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере признал, представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие источника дохода, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

В судебном заседании 15.11.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 09 часов 20 минут 22.11.2018. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные до перерыва в судебном заседании, против введения реализации имущества гражданина не возражал.

Должник поддержал ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу 15.01.2017 решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.12.2016 № 2-10118/2016 исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана задолженность по состоянию на 13.06.2016 по кредитному соглашению от 03.07.2013 № 1300-004/НКЛ в размере 27 528 941 руб. 05 коп., из них: 21 330 000 руб. основной долг, 6 198 941 руб. 05 коп. проценты. 

Во исполнение указанного судебного акта Ленинским районным судом г. Ставрополя выдан исполнительный лист серии ФС № 009781042, на основании которого 10.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 26037/17/4264.

Ссылаясь на неисполнение должником решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.12.2016 № 2-10118/2016, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 

<

***>.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН 

<

***>), как об индивидуальном предпринимателе, не содержится (справка, сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа»).

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротства.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как указывалось выше, задолженность должника перед заявителем в размере 27 528 941 руб. 05 коп., из них: 21 330 000 руб. основной долг, 6 198 941 руб. 05 коп. проценты, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, задолженность ФИО1 в размере 27 528 941 руб. 05 коп. установлена вступившим в законную силу решением суда, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

Доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) судебный акт должником не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества ввиду отсутствия источника дохода.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании должника банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в общей сумме 27 528 941 руб. 05 коп., из них: 21 330 000 руб. основной долг, 6 198 941 руб. 05 коп. проценты, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель указал СРО ААУ «Синергия» из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий должником.

От указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд обращает внимание ФИО1 на необходимость передачи финансовому управляющему ФИО3 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2018 № 29001389.

Учитывая изложенное, расходы по оплате заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:             г. Ставрополь Ставропольского края, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в                                г. Ставрополе, несостоятельной (банкротом), удовлетворить. 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 135, члена саморегулируемой организация ассоциации арбитражных управляющих «Синергия»;  адрес для направления корреспонденции: 396311, 

<

...>)  с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. 

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 30 минут                          21 мая 2019  г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> б, 3 этаж, кабинет № 30.

Признать обоснованными требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к ФИО1  в размере 27 528 941 руб. 05 коп.

Финансовому управляющему включить требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  в размере 27 528 941 руб. 05 коп., из которых: 21 330 000 руб. основной долг, 6 198 941 руб. 05 коп. проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                      Т.Н. Пекуш