Арбитражный  Суд Новосибирской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33267/2019

12 ноября 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехрезерв» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комплекс» 

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 09.08.2019, паспорт, диплом № 58 от 29.06.2010, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

10.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сантехрезерв»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комплекс» о взыскании задолженности по договору поставки № 157 от 20.10.2017 года в размере 643 051 руб. 01 коп., пени 64 225 руб., 76 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком в срок обязанности оплатить поставленный товар.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора поставки № 157 от 20.10.2017 истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, не произвел в полном объеме оплату за поставленный ему товар, на досудебную претензию с требованием погасить задолженность не ответил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 157 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (оказать работы, услуги) (Далее товар), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора цена поставляемого товара, определяемая Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя, является предварительной в связи с изменением курса валют и отражается в Спецификации/Счете и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. Договора расчет за продукцию осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, или наличными денежными средствами в кассу Поставщика, на основании согласованной сторонами Спецификации/Счета, при этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как установлено п. 2.3 Договора расчет производится в размере 100% предоплаты согласно Спецификации/Счета, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Оплата или предоплата за товар (работы, услуги) по счету производится в течение 3 рабочих дней, иначе наличие, сроки поставки (в случае, если товар поставляется под заказ) и сохранение согласованной цены не гарантируется.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.3  Договора поставка продукции осуществляется на основании согласованной сторонами Спецификации/Счета. Спецификация/Счет должен содержать: наименование, количество, цену продукции. Спецификация/Счет составляется по подаваемой Покупателем заявке, содержащей наименование продукции, ее количество и основные характеристики. Спецификация/Счет, составленный в соответствии с настоящим договором, является неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

Поставка товара истцом ответчику на общую сумму 643 051 руб. 36 коп., подтверждается представленными в материалы дела следующими счетами-фактурами:

 - № 17766 от 13 декабря 2017 на сумму 18 686 руб. 40 коп. 

- № 18367 от 22 декабря 2017  на сумму 3 960 руб. 

- № 18497 от 25 декабря 2017 на сумму 4 849 руб. 83 коп. 

- № УТ303 от 13 января 2018 на сумму 12 043 руб. 20 коп. 

- № Т804 от 23 января 2018 на сумму 28 703 руб. 24 коп. 

- № УТ864 от 24 января 2018  на сумму 2 884 руб. 14 коп. 

- №УТ2376 от 21 февраля 2018 на сумму 57 908 руб. 

- №УТ2650 от 27 февраля 2018 на сумму 23 521 руб. 12 коп. 

- №УТ4110 от 29 марта 2018 на сумму 218 824 руб. 65 коп. 

-  №УТ4184 от 30 марта 2018 на сумму 1 392 руб. 64 коп. 

-  №УТ4203 от 30 марта 2018 на сумму 1 006 руб. 48 коп. 

- №УТ4800 от 09 апреля 2018 на сумму 90 761 руб. 84 коп. 

-  №УТ4876 от 10 апреля 2018 на сумму 128 179 руб. 49 коп. 

- №УТ5870 от 26 апреля 2018 на сумму 21 732 руб. 90 коп. 

- №УТ5871 от 26 апреля 2018 на сумму 27 803 руб. 83 коп.

Данные счета-фактуры подписаны обеими сторонами, содержат оттиск печати истца и ответчика.

Учитывая условия Договора, ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 3 рабочих дней соответственно дате каждой поставки.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 между истцом и ответчиком. Согласно данному акту сверки, на 31.12.2018 задолженность в пользу истца составляет 643 051 руб. 36 коп. Данный акт подписан обеими сторонами Договора, из чего следует, что ответчик признал факт поставки ему истцом товара по Договору на сумму 643 051 руб. 36 коп., а также признал наличие у него задолженности в указанном размере перед истцом.

В связи с отсутствием оплаты, 05.07.2019 истец направил ответчику претензию от 24.06.2019 с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию истец не получил, задолженность осталась не погашена.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 643 051 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной пени на основании п.5.1 Договора в размере в сумме 64 225 руб. 76 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.1. Договора за просрочку Покупателем сроков оплаты, в соответствии с разделом 2 настоящего договора, по письменному требованию Поставщика, Покупатель платит Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Истец представил расчет пени, произведенный отдельно по каждой поставке в соответствии с условиями Договора, исходя из размера  задолженности и количества дней просрочки. Согласно данному расчету общий размер пени составляет 64 225 руб. 76 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехрезерв» задолженность за поставленный товар в сумме 643 051 рубль 36 копеек, пени в сумме 64 225 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 146 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Д.В. Векшенков