АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

11.06.2019.                                                                                    дело № А53-10066/2019

Резолютивная часть решения объявлена    10.06.2019.

Полный текст решения изготовлен             11.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 33 от 10.01.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Авто» о взыскании задолженности по договору поставки № 033/78 от 15.08.2018 в размере 973 060 руб., пени за период с 20.02.2019 по 02.04.2019 в размере 38 922,40 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 033/78 от 15.08.2018 в размере 653 060 руб., пени в размере 38 922,40 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

15.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Трест Авто» (покупателем) был заключён договор поставки № 033/78, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, оподленных договором.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что цена на товар устанавливается с учетом НДС. Порядок оплаты – отсрочка платежа на срок 60 дней с момента получения товара покупателем (пункт 4.1 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик поставил покупателю товар 03.09.2018, 04.09.2018, 07.09.2018, 10.09.2018, 14.09.2018, 18.09.2018, 21.09.2018, 01.10.2018, 03.10.2018, 05.10.2018, 10.10.2018, 12.10.2018, 16.10.2018, 18.10.2018, 23.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 02.11.2018, 07.11.2018, 08.11.2018, 09.11.2018, 12.11.2018, 15.11.2018, 16.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 26.11.2018, 29.11.2018, 05.12.2018, 06.12.2018, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, общество с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» направило обществу с ограниченной ответственностью «Трест Авто» претензию № 61/19-78/1 от 05.02.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 653 060 руб. (уточненные требования), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 653 060 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 38 922,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня просрочки – из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 38 922,40 руб., начисленной за период с 20.02.2019 по 02.04.2019, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что порядок оплаты – отсрочка платежа на срок 60 дней с момента получения товара покупателем, тогда как товар поставлен в период с 03.09.2018 по 06.12.2018.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня просрочки – из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму штрафной неустойки. 

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 033/78 от 15.08.2018 в размере 653 060 руб., пени в размере 38 922,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 120 руб., итого - 715 102,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лорри Поинтс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 № 1596 государственную пошлину в размере 340 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.