Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               

21.02.2018                                                                                     Дело №А72-15964/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Музашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГИНАЛ - СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением "Армада" по свидетельству 378292 в сумме 500 000 руб., а  также расходов на нотариальный тариф за удостоверение сайта в размере 5 300 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (ОГРНИП 304212906500177, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от третьего лица – явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГИНАЛ - СЕРВИС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением "Армада" по свидетельству 378292 в сумме 500 000 руб., а  также расходов на нотариальный тариф за удостоверение сайта в размере 5 300 руб.

В судебном заседании 15.02.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, фотографий.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

29.03.2017 ООО «Вся Реклама» сменило фирменное наименование на ООО «АРМАДА», став правообладателем Товарного знака по свидетельству № 378292 на использование словесного обозначения «АРМАДА». В соответствии с указанным свидетельством товарный знак имеет приоритет от 28.08.2007, зарегистрирован 30.04.2009 в отношении, среди прочих, следующих видов товаров и услуг: 35 - организация ярмарок в рекламных целях; реклама, услуги снабженческие для третьих лиц/закупка и обеспечение предпринимателей товарами. ООО «АРМАДА» была оплачена государственная пошлина за продление срока действия Товарного знака по свидетельству № 378292 до 28.08.2027.

По мнению истца, ООО «Оригинал-Сервис», являясь официальным дилером «Митсубиси», эксплуатируя автосалон «Армада-авто» незаконно использует Товарный знак, принадлежащий ООО «АРМАДА», в частности на вывесках автосалона, в доменном имени на своем сайте: www.mitsubishi-armada.ru, о чем свидетельствует нотариально заверенный протокол сайта при оказании услуг 35 класса МКТУ. 

Истец считает, поскольку ООО «АРМАДА» принадлежит исключительное право на использование данного словесного обозначения - «Армада», удостоверенное свидетельством на Товарный знак № 378292, то ООО «Оригинал-Сервис» не вправе использовать данное обозначение в своей деятельности без разрешения правообладателя.

28.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил в срок до 01.10.2017 прекратить использование Товарного знака № 378292 и требовал выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 руб., ответа на которую не получил, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчиком слово «армада» используется на сайте в словосочетании «АРМАДА-АВТО» и в доменном имени ответчика «www.mitsubishi-armada.ru».

Оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АРМАДА» зарегистрировано по юридическому адресу: 454100, 

<

...>. ООО «Оригинал-Сервис» зарегистрировано по юридическому адресу: 

<

...>, филиалы не зарегистрированы. Стороны не осуществляют свою деятельность в одном регионе (г. Ульяновск).

2. Согласно пункту 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно, пп.2 указанного пункта Правил графическое сходство словесных обозначений определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Из анализа слов и звукосочетаний «АРМАДА» и www.mitsubishi-armada.ru логическое ударение падает на слово «mitsubishi», в то время как сочетание слов «armada.ru» играет подчиненную по отношению к нему роль. При данных обстоятельствах отсутствует степень сходства, способного ввести в заблуждение потребителей при участии юридических лиц в хозяйственном обороте по различным видам деятельности. 

Способ образования слова «www.mitsubishi-armada.ru» - способ сложения из самостоятельных слов. В нём несколько ударений, но при произношении логическое ударение падает на самый первый слог (mitsubishi). Вторая часть слова «armada.ru» имеет более слабый характер. В данном случае, слово «mitsubishi» стоит на первом месте в слове, оно запоминающееся, название защищено дилерским соглашением.

Сильными должны признаваться сочетания звуков, которые привлекают к себе внимание и говорящего, и слушающего, редкие с точки зрения фонетической системы русского языка. Таким образом, налицо явное фонетическое различие. Словосочетание «armada.ru» следует отнести к слабому элементу, поскольку он носит описательный (уточняющий) характер по отношению к элементу «mitsubishi».

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе, в данном случае, доминирующих словесных обозначений. Самостоятельность значения словосочетания www.mitsubishi-armada.ru заключается в том, что оно не несет в себе определенного смысла, то есть является отличимым от других обозначений за счет своей оригинальности и графические отличия сравниваемых элементов (словесный элемент "АРМАДА" в кириллице и "armada" в латинице), с учетом их фонетического и семантического различия, свидетельствуют об отсутствии сходства указанных обозначений до степени смешения. Словесный элемент armada в данном случае является тем более зависимым от ключевого слова mitsubishi, обозначая большое количество, множество автомобилей Mitsubishi (Мицубиши), поскольку наша организация является официальным дилером марки Mitsubishi в России. Кроме того, само доминирующее наименование Mitsubishi (Мицубиши) оригинально, общеизвестно среди соответствующих потребителей в отношении товаров и услуг ответчика, содержит сведения о мировом производителе, товарный знак защищен.

Словесный элемент "Армада" в обозначении "Армада-Авто" не является самостоятельным, и неотличимым от других значений, носит описательный характер и следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает различительной способностью, так как используется в качестве указания на большое количество в одном месте кого-, чего-либо. По аналогии со скоплением морских кораблей, танков и т.п., в нашем случае наименование "Армада-Авто" означает множество Автомобилей. Слово "Авто" выполняет основную функцию индивидуализации деятельности ответчика, а словесный элемент "Армада" зависимую. Лишь в сочетание с ключевым видом деятельности ответчика, продажа и ремонт автомобилей сокращенно Авто, для потребителя создаётся целостное и индивидуальное восприятие определенного рода занятий. Словари определяют следующие понятия Армада - большое соединение кораблей, самолётов или танков, действующих согласованно, большой военный флот, флотилия, арсенал, эскадра, множество, батарея, флот.

Элемент "АРМАДА" не имеет для российского потребителя определенного и однозначного смыслового значения, а является распространенным обобщением, общепринятым термином в основном связанным с историей флота. Обозначение "АРМАДА" не несет для потребителя информации в отношении конкретных товаров и услуг и не содержит сведений о производителе, месте производства и сбыта товаров. Какой либо продукции или услуги с наименованием "АРМАДА", не имеется в реальном обороте. По звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) признакам указанные обозначения "АРМАДА" и "Армада-Авто" так же достаточно различимы для того, чтобы реальное смешение спорящих юридических лиц на экономическом рынке и в хозяйственном обороте и возможность введения в заблуждение потребителей и контрагентов полностью отсутствовало. 

Отличается и графический (визуальный) признак: написание "АРМАДА" и "Армада-Авто", mitsubishi-armada различно, и имеет разное общее зрительное впечатление, обусловленное отличиями в цветовом, шрифтовом исполнении (кириллица и латиница) и разной внешней формой изобразительных элементов.

Учитывая изложенное, обозначение "Армада-Авто" не является сходным до степени смешения с состоящим из одного слова фирменным наименованием организации истца и защищенным товарным знаком обозначением "АРМАДА", не ассоциируются друг с другом, не совпадают во всех элементах и поэтому не являются тождественными.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых истцом и ответчиком, является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя.

3. Кроме того, стороны не осуществляют идентичные виды деятельности.

Согласно     выписке     из     Единого     государственного     реестра     юридических     лиц общество "АРМАДА" осуществляет следующие виды деятельности: 73.1 Деятельность рекламная, 46.18 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, 56.21 Деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, 56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, 56.30 Подача напитков, 58.11.1 Издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий, включая издание словарей и энциклопедий, в том числе для слепых, в печатном виде, 58.13 Издание газет, 58.14Издание журналов и периодических изданий, 58.19 Виды издательской деятельности прочие, 63.91 Деятельность информационных агентств, 68.31 Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, 68.31.2 Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 68.31.5 Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, 82.30 Деятельность по организации конференций и выставок, 82.99 Деятельность по предоставлению  прочих вспомогательных услуг для бизнеса,  не включенная в другие группировки, 90.04 Деятельность учреждений культуры и искусства, 90.04.1 Деятельность концертных залов, театров, оперных зданий, мюзик-холлов, включая услуги билетных касс, 90.04.2Деятельность многоцелевых центров и подобных заведений с преобладанием культурного обслуживания, 90.04.3 Деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества, 91.1 Деятельность библиотек и архивов, 91.2 Деятельность музеев, 91.04 Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков, 92.12 Деятельность залов игровых автоматов, 92.13 Деятельность по организации заключения пари, 92.21 Деятельность организаторов лотерей, 92.22 Деятельность операторов лотерей, 92.23 Деятельность распространителей лотерейных билетов, 93.11 Деятельность спортивных объектов, 93.12 Деятельность спортивных клубов, 93.13Деятельность фитнес-центров, 93.19 Деятельность в области спорта прочая, 93.29 Деятельность зрелищно развлекательная прочая, 93.29.2 Деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев, 93.29.3 Организация обрядов (свадеб, юбилеев), в т.ч. музыкальное сопровождение, 93.29.9 Деятельность зрелищно развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Оригинал-Сервис" осуществляет следующие виды деятельности: 45.1 Торговля автотранспортными средствами, 18.1 Копирование записанных носителей информации, 31.0 Производство мебели, 38.32.2 Обработка отходов и лома драгоценных металлов, 38.32.3 Обработка отходов и лома черных металлов, 38.32.4Обработка отходов и лома цветных металлов, 43.2 Производство электромонтажных санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, 43.3 Работы строительные отделочные, 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, 45.2 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, 45.4 Торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, 46.1 Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе, 46.3 Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, 46.9 Торговля оптовая неспециализированная, 47.1 Торговля розничная в неспециализированных магазинах, 47.2 Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, 47.3 Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, 47.5 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, 58 Деятельность издательская, 63.1 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет, 64.9 Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, 66.19 Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, 66.2 Деятельность вспомогательная в сфере страхования и пенсионного обеспечения, 68.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, 69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета, 73.1 Деятельность рекламная, 78.1 Деятельность агентств по подбору персонала.

Истцом не были представлены доказательства осуществления ответчиком иных видов деятельности.

Ответчик   является   официальным   дилером   Mitsubishi (Мицубиши):   (Официальный   сайт Дистрибьютора Mitsubishi (Мицубиши): http://vvww.mitsubishi-motors.ru/for-bvers/dealers/.

В силу отсутствия у истца статуса официального дилера какой-либо марки автомобиля, в том числе Mitsubishi (Мицубиши) стороны не осуществляют идентичные виды деятельности и не продают идентичный товар – продажа автомобилей, в том числе Mitsubishi с обязательствами бесплатного гарантийного ремонта эксклюзивное право и обязательство ответчика, то есть отличаются условия сбыта и гарантии.

Истец не привел доказательств того, что потребители полагали или могли полагать, что обозначение индивидуализирует деятельность истца, как правообладателя товарного знака "АРМАДА".

Кроме того, доказательств осуществления истцом какой-либо предпринимательской деятельности в качестве автодилера любой марки автомобилей на территории РФ, так и города Ульяновск и близлежащих областей в частности, не представлено.

4. Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Однородность и МКТУ:

однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие "произведенные" ("произведены") применительно к товарам имеет также значения "добытые", "выращенные", "изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров". Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования..." Классы МКТУ ссылка http://www.mktu.info/.

Однородными часто признаются товары и связанные с этими товарами услуги, например: товары 12 класса МКТУ «автомобили», услуги 37 класса МКТУ - «ремонт и техническое обслуживание автомобилей» Истец распространяет действие товарного знака "АРМАДА" на группу 35 МКТУ (Реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба. Класс включает, в основном, услуги, оказываемые лицами или организациями, основной целью которых является:

(1) помощь в эксплуатации или управлении коммерческого предприятия, или

(2) помощь в управлении делами или в коммерческой деятельности промышленного или торгового предприятия, а также услуги, оказываемые рекламными учреждениями, обеспечивающими, главным образом, связь с потребителями и оповещение или объявление с помощью любых средств информации о всевозможных товарах и видах услуг.

Выбранный класс защиты товарного знака "АРМАДА" услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами) не относится к деятельности ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", при сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Таким образом, отсутствуют нарушении исключительных прав на основе восприятия как отдельных элементов, так и общего впечатления, которое может сложиться у потребителей этих товаров.

Выводы суда подтверждаются сложившейся судебной практикой, в частности Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2016 по делу № А72-11101/2016.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА» в удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб. 00 коп. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМАДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья         Д.А.Леонтьев