АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8006/2019

г. Владивосток

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316280100057992, дата государственной регистрации 29.03.2016)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 17 266,30 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 230,55 рублей

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 17 266,30 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 230,55 рублей

Определением суда от 23.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. 

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 17.04.2017. 

Ответчик против иска не возражал, отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт дистрибьюшн" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель) 17.04.2017 заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупатели в соответствии с заказами Покупателя товар (далее - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия настоящего Договора,

Согласно п.2.1 договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение №1 к Договору), действующего на момент принятия заказа Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке. Поставщик извещает Покупателя об изменении цен на поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной почте не позднее даты вступления в силу новых цен.

Пунктом 2.5 договора пересмотрено, что оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 7 календарных дней со дня передачи товара Покупателю или по факту путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ (нужное подчеркнуть). В случае превышения допустимого действующим законодательством РФ лимита расчета наличными денежными средствами по одному Договору Покупатель обязуется компенсировать Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки Поставщика, вызванные таким нарушением.

Согласно п.4.1 договора в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Негоциант Стандарт дистрибьюшн" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 17 266 рубля 30 копеек, по товарным накладным №2107250167/48 от 25.07.2017, № 2107180191/48 от 18.07.2017, №2107180190/48 от 18.07.2017.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией №80/18 от 23.07.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 17 266 рублей 30 копеек в течение 30 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответ на претензию не поступил, а задолженность не оплачена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд  с соблюдением правила подсудности, согласованного сторонами в пункте 51 договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору от 17.04.2017.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 17 266 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки 17.04.2017подлежит удовлетворению.

В части взыскания процентов в размере 2 230 рублей 55 копеек, требование истца также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность по договору поставки, вследствие чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 2 230 рублей 55 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов в сумме 2 230 рублей 55 копеек на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 17 226 рублей 30 копеек основного долга, 2 230 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             Чугаева И.С.