ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2018г.  Дело № А40-216335/18-63-1733

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техноресурс» (ИНН 7726563503)

к ООО «Арт Строй»  (ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора  

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.09.2018 г. № б/н;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техноресурс» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Арт Строй» о расторжении договора подряда № ТВ-017/А от 21.04.2015 на выполнении работ по выносу инженерных сетей  по адресу: Московская обл., городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, заключенный между ООО «Техноресурс» и ООО «Арт Строй».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по выносу инженерных сетей по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево №ТВ-017/А. 

В соответствии с главой 2 договора, субподрядчик обязуется в соответствии с законодательством и условиями договора, в том числе, с требованиями технического задания, РД на вынос инженерных сетей объектов, подлежащих переносу, стандартными и техническими условиями, в сроки, указанные в графике производства работ, выполнить работы, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты надлежащим образом выполненных работ в установленном в договоре порядке. 

Работы выполняются Субподрядчиком на свой риск, с использованием собственной Строительной техники, Материалов и оборудования, персонала Подрядчика, а также привлеченными им самим силами и средствами (включая Субподрядчиков, в соответствии с условиями Договора). Субподрядчик осуществляет общее управление и руководство работами, организует взаимодействие между привлекаемыми субподрядчиками и несет ответственность за качество, безопасность и своевременное выполнение работ в соответствии с графиком производства работ. 

Согласно главе 3 договора, цена Договора составляет 129 915 347 руб. 05 коп.

В соответствии с главой 5 Договора подряда, сроком начала Работ является дата подписания Договора Сторонами; Срок окончания Работ: 30 сентября 2015 года.

Согласно Главе 7 Договора подряда субподрядчик принял на себя обязанности, в том числе: выполнить своими силами весь комплекс Работ в соответствии с РД (Рабочей документацией) на вынос инженерных сетей, техническим заданием, стандартами, техническими условиями, графиком производства работ и действующим законодательством и, в частности, субподрядчик обязуется, в том числе: разработать проект производства работ; подготовить исполнительную документацию; обеспечить выполнение работ материалами и оборудованием; по окончании работ передать подрядчику комплект исполнительной документации; компенсировать подрядчику расходы по страхованию рисков повреждения или гибели результатов материалов и оборудования, находящихся на площадке на сумму не менее 129 915 347 руб. 05 коп. и гражданской ответственности за причинение Застройщику и третьим лицам вреда на сумму не менее 100 000 000 руб. по одному страховому случаю и иные риски, связанные с выполнением Работ.

При заключении договора подряда истец и ответчик также оформили и подписали следующие приложения, являющиеся его неотъемлемой частью: техническое задание; график производства работ; расчет стоимости работ (ведомость объемов работ); организационная структура команды подрядчика; исходные данные; форма акта о выполнении договора; технические условия на перенос Объектов, подлежащих переносу. 

Платежными поручениями № 316 от 17.07.2015 г., № 377 от 13.08.2015 г., № 451 от 21.08.2015 г., № 596 от 29.09.2015 г., ООО «Техноресурс» перечислил ООО «Арт Строй» денежную сумму в размере 3 700 000 руб. в счет авансовых платежей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в процессе исполнения Договора подряда Субподрядчиком - ООО «Арт Строй» были нарушены его условия в части объема, качества и сроков выполнения предусмотренных Договором Строительных работ, а так же исполнения финансовых обязательств перед Подрядчиком - ООО «Техноресурс». 

Как указывает истец, ему был причинен ущерб, и он был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора подряда, в связи с чем, договор подряда на выполнение работ по выносу инженерных сетей по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, № ТВ-017/А от 21 апреля 2015 года подлежит расторжению в судебном порядке. 

Истец указывает, что в нарушении условий Договора подряда в соответствии с которыми ООО «Арт Строй» было обязано в срок до 30 сентября 2015 года выполнить весь объем строительных работ по Договору на сумму 129 915 347 руб. 05 коп. и осуществить их сдачу-приемку ООО «Техноресурс». 

Однако, Ответчик по состоянию на 07 октября 2015 года представил Истцу вместе с сопроводительным письмом Исх. № 672 Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму 16 314 865 руб. 60 коп., что подтверждается актами: КС-2 № 1 от 10.07.2015 г. на сумму 1 003 292 руб. 62 коп.; КС-3 № 1 от 10.07.2015 г. на сумму 1 003 292 руб. 62 коп.; КС-2 № 2 от 24.07.2015 г. на сумму 3 983 153 руб. 34 коп.; КС-3 № 2 от 24.07.2015 г. на сумму 3 983 153 руб. 34 коп.; КС-2 № 3 от 25.08.2015 г. на сумму 3 495 476 руб. 68 коп.; КС-3 № 3 от 25.08.2015 г. на сумму 3 495 476 руб. 68 коп.; КС-2 № 4 от 25.09.2018 г. на сумму 7 832 942 руб. 96 коп.; КС-3 № 4 от 25.09.2018 г. на сумму 7 832 942 руб. 96 коп.

В соответствии с пп. «Работы» п. 1.4., Раздела 2 и Раздела 3, пп.  ii Раздела 5 Договора на выполнение работ по выносу инженерных сетей по адресу: Московская обл., городской округ Химки, аэропорт Шереметьево № ТВ-017/А от 21 апреля 2015 г., Ответчик обязался выполнить весь комплекс работ на вынос инженерных сетей по объекту строительства, общим объемом 129 914 347 руб. 05 коп. в срок до 30 сентября 2015 года.

Согласно положениям п. 9.1.5 Договора выполнив все работы, проведя все мероприятия по подготовке площадки и оформив все необходимые документы, Субподрядчик направляет Подрядчику письменное уведомление о готовности результатов работ к приемке. Одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Подрядчику Исполнительную документацию, в том числе Исполнительную геодезическую (топографическую) съемку».

В нарушение условий Договора № ТВ-017/А от 21 апреля 2015 г., ООО «Арт Строй», за пределами сроков окончания строительных работ по объекту 07.10.2015 г. направил в адрес Подрядчика Акты о приемке выполненных работ (КС-2) соответствующих 12,55% от всего объема предусмотренных Договором работ.

17 октября 2015 г. письмом ООО «Техноресурс» № 17/10-SVO-01 от 17.10.2015г., переданного ООО «Арт Строй» Субподрядчик был извещен о приостановлении работ по Договору № ТВ-017/А от 21.04.2015 г., в связи с его окончанием, и Ответчику было предложено создать комиссию по приемке работ и подтверждению объемов, выполненных ООО «Арт Строй».

21.10.2015 г., была проведена проверка, о чем был составлен соответствующий Акт, который зафиксировал расхождение между объемами работ, заявленных Ответчиком в Актах о приемке выполненных работ, и реально принятыми.

18 июля 2016 г. ООО «Техноресурс» обратилось к ООО «Арт Строй» с претензией № 52 о расторжении Договора строительного подряда от 21 апреля 2015 г. № ТВ-017/А и взыскании неустойки и убытков, которая Ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

 Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением явилось длительное неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В данном случае ответчик документально не опроверг довод истца о том, что к моменту наступления срока окончания работ, предусмотренного договором, работы были выполнены в незначительном объеме  (12,55%). 

Наличие судебного спора по иску   ООО «Арт Строй»  к  ООО «Техноресурс» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 12 614 865 руб. 60 коп. (дело № А40-128101/2016) не препятствует рассмотрению спора по настоящему делу, в связи с тем, в рамках данного дела истец так же указывает на факт выполнения работ на сумму  16 314 865 руб. 60 коп. 

Указанный довод ответчика рассмотрен в рамках настоящего дела применительно к наличию права истца на заявление отказ от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-128101/2016, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дела № А40-216335/2018 и дела № А40-128101/2016 в одно производство, суд так же считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 130 АПК РФ.

Установленные судом обстоятельства о нарушении исполнения ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ, по мнению суда являются существенными, в связи с чем, требование о расторжении договора является правомерным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 450, 708, 715, 740, 743 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Арт Строй»  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-128101/2016 оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Арт Строй»  об объединении дела № А40-216335/2018 и дела № А40-128101/2016 в одно производство  оставить без удовлетворения.

Расторгнуть договор подряда № ТВ-017/А от 21.04.2015 на выполнении работ по выносу инженерных сетей  по адресу: Московская обл., городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, заключенный между ООО «Техноресурс» и ООО «Арт Строй».

Взыскать с ООО «Арт Строй»  в пользу ООО «Техноресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова