Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74045/24

09 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

            Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Люберецкий Водоканал»

к АО «ЛГЖТ» 

о взыскании задолженности в сумме 129 144 925,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкий Водоканал»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  АО «ЛГЖТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность по Договору водоснабжения и водоотведения № 292 от 29.12.2012 с апреля по июнь 2024 в сумме 129 144 925,94  руб. и расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб.

В судебное заседание явку обеспечили представители Истца и Ответчика. 

Представитель Истца представил оригинал искового заявления с приложением. Суд, обозрев, приобщил к материалам дела.

Представитель Ответчика заявлений и ходатайств не представил, относительно рассмотрения дела по существу не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Люберецкий Водоканал»  (Истец) и АО «ЛГЖТ» (Ответчик) заключен Договор водоснабжения и водоотведения № 292 от 29.12.2012, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, а Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги, в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора, оплата стоимости услуг осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за период с апреля по июнь 2024 оказал услуги поставки газа по договорам на общую сумму в размере 129 144 925,94 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, АО «Люберецкий Водоканал» обратилось в суд с иском. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца 30 процентов суммы государственной пошлины, а именно 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЛГЖТ» в пользу АО «Люберецкий Водоканал» задолженность в сумме 129 144 925,94  руб. и расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.

Возвратить АО «Люберецкий Водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3242 от 16.08.2024 г.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                             Ю.А. Фаньян