АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года

Дело №

А55-42122/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой О.А,

рассмотрев 11-23 марта - 01-03 апреля 2025 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***>

к  ООО «Авиастрой» ИНН 

<

***>

о  взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – управляющий ИП ФИО1, после перерыва не яв; 

от ответчика – не яв., изв.

установил:

ООО «Селз-Инжиниринг Самара»(далее истец, поставщик)  обратилось в арбитражный суд   с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения формулировки без изменения предмета и основания иска  просит взыскать  с ООО ООО   «АВИАСТРОЙ» (далее ответчик, покупатель)    задолженность в размере 521 421,00 руб. и      обязать ответчика   осуществить вывоз товара:  Задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (H=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК в количестве 7 шт., после оплаты (взыскания) основного долга в размере 521 421,00 руб. со склада ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>.

ООО «Авиастрой» отзыв на исковое требование в суд не представило. Надлежащим образом извещено электронным почтовым отправлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям

          Как следует из материалов дела и установлено судом правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 27.12.2022 №00281 , в соответствии с которым истец как  поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить продукцию.    Согласно Дополнительному соглашению от 22.08.2024 к договору поставки №00281 от 27.12.2022 поставщик обязуется поставить следующий товар: Задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (Н=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК   в количестве 12 шт. общей стоимостью 1 050 000,00 рублей, а Покупатель оплатить Товар в следующем порядке:

       - 150 000,00 рублей от стоимости всего поставляемого по настоящему соглашению товара в течение 3 банковских дней с момента подписания Договора.

       - 900 000,00 рублей от стоимости части товара, отгружаемого по настоящему соглашению, в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления (по телефону, факсу или электронной почте от Поставщика о готовности товара (части товара, согласованного в настоящем соглашении) к производится до момента его отгрузке. В любом случае, полная оплата стоимости товара отгрузки Товара.

Стороны предусмотрели, что поставляемый товар изготавливается по индивидуальному заказу покупателя. Покупатель не вправе отказаться от принятия указанного товара.

 Предварительная оплата товара    в     размере 150 000,00 руб.  произведена  ответчиком   платежным поручением   №270 от 22.08.2024г.

 Истцом   направлено уведомление от 01.10.2024 о готовности Товара к отгрузке. Согласно условиям Договора (п. 3 Дополнительного соглашения от 22.08.2024г.) Покупатель обязан был в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения уведомления произвести полный расчет за заказанный Товар и принять его в полном объеме.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик произвел частичную оплату товара   в размере 378 579,00 руб.  платежным поручением №379 от 30.10.2024г.

Истцом в адрес покупателя по УПД (со статусом 1) №590 от 01.11.2024г. поставлен товар задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (Н=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК   в количестве 5 шт. Факт поставки подтвержден сторонами       через систему ЭДО.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по перечислению предварительной оплаты в размере  521 421,00 руб, истец направил покупателю  претензию об оплате и вывозу  товара.

Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с данными обстоятельствами ООО «Селз-Инжиниринг Самара» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Договор поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Договор поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ является разновидностью договора купли-продажи.

      На основании пункта    1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из    условий  п. 3 Дополнительного соглашения от 22.08.2024г. покупатель обязан   течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения уведомления произвести полный расчет за заказанный Товар и принять его в полном объеме. Как указано ранее соответствующее уведомление о готовности Товара к отгрузке направлено истцом    01.10.2024 

 срок оплаты и получения заказчиком товара определялся истечением 5 (пяти) банковских дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара и партии товара к отгрузке со склада поставщика.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонять представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска и не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.

Принимая во внимание не представление ответчиком доказательств наличия обстоятельств,   препятствующих исполнению им   обязательства по оплате товара, суд с учетом условий договора и индивидуального характера предмета договора суд считает обоснованными требования истца о взыскании  с ответчика предоплаты в качестве основного долга и обязании ответчика  осуществить вывоз товара:  Задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (H=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК в количестве 7 шт.

         Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, содержащейся в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2024 г. N Ф06-5451/2024,  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 по делу N А56-18059/2023. 

В силу правил части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд обязывает ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> осуществить вывоз товара:  Задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (H=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК в количестве 7 шт., после оплаты (взыскания) основного долга в размере 521 421,00 руб. со склада ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>.

Также суд обязывает ООО «Селз-Инжиниринг Самара» обеспечить сохранность указанного товара и доступ  уполномоченных представителей ООО «Авиастрой» для осуществления вывоза товара.

В соответствии со ст.110 расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.   

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать  с ООО «Авиастрой» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> задолженность в размере 521 421,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 071,00 руб.

      Обязать ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> осуществить вывоз товара:  Задвижки 30ч39р DN200 PN16 с колонкой управления задвижкой (H=4.7 м) в комплекте с закладной конструкцией ЗК в количестве 7 шт., после оплаты (взыскания) основного долга в размере 521 421,00 руб. со склада ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...>.

         Обязать ООО «Селз-Инжиниринг Самара» ИНН 

<

***> обеспечить сохранность указанного товара и доступ  уполномоченных представителей ООО «Авиастрой» ИНН 

<

***> для осуществления вывоза товара.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.В. Кулешова