АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20180/2021

город  Волгоград

20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее – ООО «Индустрия чистоты», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

         На основании положений пункта 3 части 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

            Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

ООО «Индустрия чистоты» представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований (т.2 л.д.56-60).

Административный орган представил пояснения по делу (т.1 л.д.150).

08.09.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило дополнение к отзыву, представленное обществом (т.2 л.д.87-88) и возражение на отзыв, представленное административным органом (т.2 л.д.94-98).

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из представленных административных материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты», являясь юридическим лицом, зарегистрированным 10.11.2008 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, будучи включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, осуществляющий деятельность, в том числе  по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (т.2 л.д.11-17), в соответствии с лицензией Серии 034 №6977-СТО/П от 12.02.2020 (т.2 л.д.18-19), совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Административный орган ссылается на то, что на основании приказа №807 органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от 30.04.2021 межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» в период с 07 июня 2021 по 02 июля 2021 (т.1 л.д.22-24).

По результатам проверки административным органом выявлены нарушения требования пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункта «в» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 № 2290.

Нарушения выразились в том, что на момент проверки у лицензиата ООО «Индустрия чистоты» отсутствует специализированное оборудование, принадлежащее ему на праве собственности или ином законном основании, необходимое для выполнения работ по обработке перечисленных ниже отходов:

- отходы изделий из древесины с пропиткой и покрытиями несортированные (4 04 290 99 51 4);

- тара стеклянная от химических реактивов незагрязненная (4 51 102 02 20 4);

тара стеклянная, загрязненная негалогенированными органическими растворителями (содержание растворителей менее 15 %);

- тара стеклянная, загрязненная дезинфицирующими средствами, содержащими хлор (4 51 819 71 51 4);

- лом и отходы черных металлов несортированные с включениями алюминия и меди (4 61 022 11 20 4);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и сплава (4 62 011 01 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и цинка (4 62 011 02 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди, ее сплавов и алюминия (4 62 011 04 20

3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием алюминия и меди (4 62 011 11 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием алюминия, цинка и меди (4 62 011 12 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием олова, алюминия и цинка (4 62 011 21 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и молибдена и их сплавов (4 62 011 31 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные и черные металлы в виде изделий (4 62 011 92 20 4);

- отходы, содержащие медные сплавы (в том числе в пылевой форме), несортированные (4 62 100 99 20 4);

- отходы, содержащие алюминий (в том числе алюминиевую пыль),  несортированные (4 62 200 99 20 4).

По мнению административного органа, указанные обстоятельства образуют нарушения обязательных требований, что образует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

09.07.2021 межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям составлен акт проверки №807/21 (т.1 л.д.14-19).

13.07.2021 по факту выявленных правонарушений государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» в присутствии директора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №14/12-21-Э, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (т.1 л.д.11-13).

Административный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Лицензионные требования к российским организациям, осуществляющим деятельность, связанную с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также порядок ее лицензирования определяются иными нормативно-правовыми актами, а именно Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ и Положением о лицензировании деятельности, связанной с оказанием услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1022 (далее по тексту - Положение о лицензировании).

В указанном Положении раскрывается содержание деятельности, упоминаемой в комментируемой статье, на осуществление которой требуется получение лицензии.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) установлено, что лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Материалами дела установлено, что ООО «Индустрия чистоты» осуществляет деятельность по сбору отходов III— IV классов опасности, транспортированию отходов III—IV классов опасности, обработке отходов III—IV классов опасности, утилизации отходов IV класса опасности на основании лицензии 034-6977-СТО/П от 12.02.2020г., выданной Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям. 

Место осуществления лицензируемого вида деятельности расположено по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

23 июня 2021 года с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 в присутствии инженера по охране окружающей среды ООО «Индустрия чистоты» ФИО3 (эколог) совершено обследование территории по адресу 

<

...>.

В ходе проведения проверки, на основании заявки Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 31.05.2021 г № 02-06/9506, специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области, произведен отбор проб отходов и дано заключение эксперта от 07.07.2021 № 57 о соответствии проб отходов материалам паспортизации (компонентному составу, классу опасности) для отходов: - многокомпонентная смесь отходов (предположительно ТКО).

Согласно заключению эксперта филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области от 07.07.2021 № 57, на основании документа по установлению класса опасности отхода «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (приложение № 5)» (утверждены приказом МПР РФ № 536 от 04.12.2014) и по результатам биотестирования, отход, отобранный в приемном отделении МСК, отнесен к IV классу опасности для окружающей природной среды.

Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99) с учетом положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89).

В соответствии со статьей 2 Закона №99 задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона №99 лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 № 2290 (далее - Положение о лицензировании) устанавливает порядок лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются: -для работ по обработке отходов I-IV классов опасности - наличие у лицензиата необходимых для выполнения заявленных работ оборудования и (или) специализированных установок (в том числе мобильных), принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в случае если технология по выполнению указанных работ требует наличия такого оборудования и (или) специализированных установок.

Указанная норма Положения о лицензировании сформулирована с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 8 Закона № 99, а именно в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования: наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

В свою очередь, на основании вышеприведенной нормы следует, что соблюдение требований о наличии оборудования и/или специализированных установок должно подтверждаться:

- во-первых, их принадлежностью (на праве собственности или на ином законном основании) соискателю лицензии (лицензиату);

- во-вторых, их соотносимостью с выполняемыми (заявленными) работами;

- в-третьих, их соответствием установленным требованиям.

Кроме того, должна подтверждаться соотносимость указанных выше объектов с видами отходов.

Так, согласно лицензии серии 34 № 6977 - СТО/П от 12.02.2020г., лицензиату предоставлена лицензия на следующие отходы, деятельность которых связана с обработкой:

- отходы изделий из древесины с пропиткой и покрытиями несортированные (4 04 290 99 51 4);

- тара стеклянная от химических реактивов незагрязненная (4 51 102 02 20 4);

- тара стеклянная, загрязненная негалогенированными органическими растворителями (содержание растворителей менее 15 %);

- тара стеклянная, загрязненная дезинфицирующими средствами, содержащими хлор (4 51 819 71 51 4);

- лом и отходы черных металлов несортированные с включениями алюминия и меди (4 61 022 11 20 4);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и сплава (4 62 011 01 20

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и цинка (4 62 011 02 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди, ее сплавов и алюминия (4 62 011 04 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием алюминия и меди (4 62 011 11

20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием алюминия, цинка и меди (4 62 011 12 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием олова, алюминия и цинка (4 62 011 21 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные металлы, в виде изделий, кусков, с преимущественным содержанием меди и молибдена и их сплавов (4 62 011 31 20 3);

- лом и отходы, содержащие несортированные цветные и черные металлы в виде изделий (4 62 011 92 20 4);

- отходы, содержащие медные сплавы (в том числе в пылевой форме), несортированные (4 62 100 99 20 4);

- отходы, содержащие алюминий (в том числе алюминиевую пыль), несортированные (4 62 200 99 20 4).

Однако, при проведении плановой выездной проверки у лицензиата ООО «Индустрия чистоты» отсутствовало специализированное оборудование, принадлежащее ему на праве собственности или ином законном основании, необходимое для выполнения работ по обработке перечисленных выше отходов.Таким образом, суд соглашается с административным органом, что им установлен факт осуществления юридическим лицом ООО «Индустрия чистоты» предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией серия 034-6977-СТО/П от 12.02.2020г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (в части сбора отходов III—IV классов опасности, транспортирования отходов III—IV классов опасности, обработки отходов III—IV классов опасности, утилизации отходов IV класса опасности).

Обществом данные обстоятельства не оспорены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу требований статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

По положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ. 

Вина общества доказана лицензией Серии 034 №6977-СТО/П от 12.02.2020 с приложением (т.2 л.д.18-52), приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от 30.04.2021 №807 (т.1 л.д.22-24), актом проверки от 09.07.2021 №807/21 (т.1 л.д.14-19), протоколом об административном правонарушении №14/12-21-Э от 13.07.2021 (т.1 л.д.11-13).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ являются установленными. 

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается. Нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. 

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении обществом к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в  действиях ООО «Индустрия чистоты» состава указанного административного правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд исходит из следующих обстоятельств. 

Общество не оспаривает доводы административного органа о доказанности события и состава вмененного правонарушения.

При этом в рассматриваемом случае оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции считает, что основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным по правилам статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Вместе с тем, суд первой инстанции считает возможным применить в данном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ ввиду следующего.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 рассматриваемого Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Индустрия чистоты» не привлекалось ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доказательств причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также угрозы причинения такого вреда, административным органом не представлено.

По сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Индустрия чистоты» является микропредприятием (т.2 л.д.107).

Совершенное обществом правонарушение не относится к числу правоотношений, в отношении которых замена штрафа на предупреждение не допускается.

В тоже время, учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного ООО «Индустрия чистоты» правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для назначения судом первой инстанции административного наказания в виде предупреждения.

Кроме того, назначением более мягкого вида административного наказания за совершенное правонарушение - предупреждения будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь  статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                С.Г. Пильник