АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А63-5006/2020

г. Ставрополь

27 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

                                             Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Техника», г. Ставрополь,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Техника» (далее - ответчик, общества) о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб.                                                                                                                                     

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и                месте рассмотрения спора в заседание суда не явились, возражений относительно                        рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в          отсутствие лиц, участвующих в деле.              

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, 15.01.2019 между истцом и ответчиком заключен           договор оказания SMM услуг № 11 (далее – договор № 11). 

По условиям договора № 11 истец обязался оказать SMM услуги, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги. 

Кроме того 24.06.2019 между истцом и ответчиком заключён договор разработки  графического дизайна № 38 (далее договор № 38). 

В силу договора № 38 предприниматель обязался оказать услуги разработки графического дизайна, а общество принять и оплатить оказанные услуги.  

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал услуги предусмотренные    договорами № 11 и № 38, что подтверждается актами оказанных услуг, без претензий по качеству и срокам.     

Ответчик в свою очередь выполненные работы не оплатил.

В связи с чем в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 05.09.2019, от 11.11.2019 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.  

       Названные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)                 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг                  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные           действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил               надлежащим образом, а именно оказал услуги предусмотренные договорами № 11 и № 38, что подтверждается актами от 02.07.2019 № 45, от 04.07.2019 № 65, подписанными без                замечаний уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и            ответчика.                   

Ответчик, в свою очередь оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере в размере 460 000 руб.     

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах        дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 460 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и не нашедшие отражения в настоящем         решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,               государственная пошлина в размере 12 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса         Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального            предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>, задолженность по договорам от 11.01.2019 № 11 и от 24.06.2019 № 38 в размере 460 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере            12 891 руб.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова