АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219191/22-180-1688

22 марта 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССД БИЛДИНГ"  (129337, 

<

...>,  ЭТАЖ 3 КОМН № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФОРМ-СМ"  (115569111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, СТР. 39, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/1,  КОМ./ЧАСТЬ КОМ. 7,12,13/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 2 263 руб. 77 коп. задолженности, из них: 1 881 руб. 30 коп. –  неосновательное обогащение, 382 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в  порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.11.2019 по 03.10.2022 г.  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 263 руб. 77 коп. задолженности, из них: 1 881 руб. 30  коп. – неосновательное обогащение, 382 руб. 47 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения  в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 20.11.2019 по 03.10.2022 г.  

В судебном заседании стороны не явились, извещены о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не  оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 г. по делу № А4029967/21 ООО "ССД Билдинг" (ИНН 

<

***>) признано банкротом.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1  (ИНН 

<

***>) - член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "Северная Столица" (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2022 г. по делу   № А40-29967/21 процедура конкурсного производства продлена до 05.05.2022 г.  

Требования истца основаны на том, что ООО «ССД-Билдинг» были  произведены платежи в пользу ООО «Проформ СМ», что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями № 2346, № 2420, №  2187 на сумму 1 881 руб. 80 коп.  

В связи с тем, что у истца отсутствуют передаточные акты, накладные, и иные  документы подтверждающих встречное представление, а также, принимая во  внимание, что ответчик на претензию не ответил, конкурсный управляющий ООО  «ССД БИЛДИНГ» обратился в суд с иском о взыскании неосновательно полученных  денежных средств, в связи с отсутствием доказательств встречного исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение,  на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать:  факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;  отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно  приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место  приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.  

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден  платежными поручениями. Какие-либо услуги предоставлены не были, на  направленную претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств  Ответчик не ответил, доказательств предоставления встречного исполнения не  предоставил.  

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных  действий в виде перечисления оплаты на основании выставленного счета на оплату не  противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки.  

Исходя из ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с  20.11.2019 по 03.10.2022, составляет 382 руб. 47 коп.  

Между тем, истцом при расчете процентов не учтен мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в период с  

01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не  подлежит.  

03 сентября 2021 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием оплатить сумму долга, однако, данная претензия была оставлена без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в с суд с  настоящим исковым заявлением.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 158 руб. 88 коп.  задолженности, из них: 1 881 руб. 30 коп. неосновательное обогащение, 276 руб. 98  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на  03.10.2022 г.  

В остальной части иска суд отказывает. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 9, 65, 68, 69, 70, 71,  110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФОРМ-СМ" (115569111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, СТР.  39, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/1, КОМ./ЧАСТЬ КОМ. 7,12,13/8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССД БИЛДИНГ" (129337, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМН № 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) 2 158  руб. 88 коп. задолженности, из них: 1 881 руб. 30 коп. неосновательное обогащение,  276 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, по  состоянию на 03.10.2022 г., с учетом Моратория, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФОРМ-СМ" (115569111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, СТР.  39, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/1, КОМ./ЧАСТЬ КОМ. 7,12,13/8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 1 907 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССД  БИЛДИНГ" (129337, ГОРОД МОСКВА, КРАСНАЯ СОСНА УЛИЦА, ДОМ 16,  СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМН № 1, ОГРН: 1167746559727, Дата присвоения ОГРН:  14.06.2016, ИНН: 7716827147) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  93 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Т.А. Ламонова