АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8413/2023

г. Кострома

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.2024 по 13.06.2024

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маклаковой А.А., после перерыва ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете № 

<

***>, открытом в Костромской отделении № 8640 ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 88 393 руб. 51 коп. на лицевой счет Фонда,

к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обеспечении перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете на имя ФИО2, в размере 88 393 руб. 51 коп. на лицевой счет Фонда (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 16 от 11.01.2024,

от ответчика (Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях): не явился, извещен,

от ответчика (ПАО «СБЕРБАНК России»): не явился, после перерыва: ФИО4 по доверенности от 20.10.2021 № СРБ/821-Д, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК России»,  Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях  (далее – ответчики) об обязании перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете № 

<

***>, открытом в Костромской отделении № 8640 ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 88 393 руб. 51 коп. на лицевой счет Фонда, об обеспечении перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете на имя ФИО2, в размере 88 393 руб. 51 коп. на лицевой счет Фонда (с учетом уточнения иска). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2024.

Истец иск поддержал, представил документы (приобщены).

Ответчик (Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) явку представителя в суд не обеспечил, ранее направил отзыв (в деле).

Ответчик (ПАО «СБЕРБАНК России») иск не признал по доводам ранее представленных отзыва, дополнительных пояснений (в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика (Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществил выплаты обеспечения по страхованию ФИО2 в период с мая 2022 года по март 2023 года в общей сумме 88 393 руб. 51 коп. путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет № 

<

***>, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк.

ФИО2 умерла 16.04.2022.

Истец направил в адрес ответчика (ПАО «СБЕРБАНК России») письмо (требование) от 26.04.2023 о возврате излишне перечисленных денежных средств в общей сумме 88 393 руб. 51 коп.

Неисполнение указанного требования послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 ГК РФ о договоре банковского вклада.

Пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как указано в статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию - исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Из письма нотариуса ФИО5 от 01.07.2023 № 222 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Иная информации об открытых наследственных делах отсутствует, что сторонами не оспорено.

С момента смерти ФИО2 обязательства истца по выплате обеспечения по страхованию считаются прекращенными; вместе с тем, в отсутствие своевременных сведений о смерти получателя выплат, истец излишне осуществил перечисление средств за периоды времени, истекшие после его смерти, что привело к возникновению переплаты.; с момента открытия наследства ФИО2 по настоящее время наследников по закону/завещанию не имеется.

Поскольку спорные выплаты не входят в состав наследства, они не могут быть унаследованы и государством как выморочное имущество, поскольку они (выплаты) таковым не являются.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что спорная сумма подлежит возмещению с учетом норм о порядке наследования имущества (ст. ст. 1112, 1114, 1183 ГК РФ) не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью. Управление указанными средствами осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов.

Учитывая, что после смерти застрахованного лица, поступившие на его счет в банке денежные средства, не могут быть получены наследниками, так как не входят в состав наследства, возврат денежных средств следует произвести по решению суда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании ответчика (ПАО «СБЕРБАНК России») списать со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 88 393 руб. 51 коп. в пользу Фонда подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «СБЕРБАНК России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) списать со счета № 

<

***>, открытого на имя ФИО2 88 393 рубля 51 копейку в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова