Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_2» _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _ _2 5г . Дело № __А_4_1_-_6_3_3_6_5_/2_5_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_К_О__Р_В_Е_Т__»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_К_А__Б_Л_У__К_О_В__ и_ _К_»_ ___________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ П__от_е_х_и_н_а_ _К_._С_. _д_о_в_.о_т_ _0_6_.1_2_._2_0_2_4_г_. __________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ _ _________________________________________________ ____ _____________________________________________________________________________ установил:  

ООО «КОРВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КАБЛУКОВ и К» о взыскании 3.800.000руб. предоплаты по договору фрахтования № 18 от 14.01.2023г., прекратившему свое действие, 1.282.852руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «КОРВЕТ» (Фрахтователь) и ООО «КАБЛУКОВ И К» (Фрахтовщик) был заключен договор фрахтования № 18 автотранспортного средства для перевозки пассажиров от 14.01.2023г., в рамках данного договора, согласно п. 1.1. Фрахтовщик принимает на себя обязательства предоставлять Фрахтователю за плату всю вместимость транспортных средств (автобусов) для перевозки пассажиров и багажа на время мероприятия фрахтователя.  

Согласно п. 2.1. Фрахтовщик обязуется оказать услуги в полном объеме и в соответствии с условиями, согласованными сторонами.  

На основании выставленных ответчиком счетов № 2 от 02.02.2023г., № 20 от 12.04.2023г. истец произвел авансирование по договору в размере 8 405 000 руб.  

Как указал истец, аванс в размере 3 800 000руб. ответчиком отработан не был, при этом соответствии с п.5.1 договора срок действия договора истек 01.03.2023г., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму неотработанного аванса.  

Поскольку ответчик, несмотря на направление истцом претензии, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 3 800 000руб. предоплаты, с начислением 1.282.852руб.06коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 30.03.2023г. (после окончания срока действия договора) по 27.05.2025г., а также просит взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средств на основании ст.ст.395,1107 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

С учетом изложенного, так как ответчик не исполнил обязательства на перечисленную истцом сумму предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика перечисленной оплаты подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Проверив расчет процентов по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения, суд находит требования истца в части взыскания процентов  

подлежащими удовлетворению в заявленном размере, не превышающем размер процентов, полученный в результаты пересчета.  

С ответчика также подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты денежных средств на основании ст.ст.395,1107 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307,309,395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.102, 110,123,131,137, 167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КАБЛУКОВ и К» в пользу ООО «КОРВЕТ» 3.800.000руб. неотработанного аванса, 1.282.852руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2025г. по день фактической оплаты задолженности 3.800.000руб., 177.486руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.