Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50403/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРА" (654006, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК Г, МЕТАЛЛУРГОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-КТ, Д. 20, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦИФРАЛ СЕРВИС" (197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ФИО2., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17Н, КОМ. 1303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 180 руб. убытков

при участии

от истца – ФИО3, доверенность от 31.10.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО4, доверенность от 30.12.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центра» (далее – ООО «Центра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис» (далее – ООО «Цифрал-Сервис») о взыскании 50 180 руб. убытков.

Определением от 06.06.2023 дело  принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, поскольку никаких действий по завладению  или повреждению имущества истца не совершал.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей   сторон, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  не находит основания для удовлетворения иска.

В обоснование иска ООО «Центра» указывает на то, что сотрудники ответчика демонтировали установленное истцом домофонное  оборудование  в подъезде № 4 дома № 26 по проспекту Ленина в г. Новокузнецке.

Ответчик указанные истцом обстоятельства оспаривает.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1064  ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда   (статья 1082 ГК РФ). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В нарушение указанных положений истец не доказал, что ответчик совершил противоправные действия по демонтажу  принадлежащего ему оборудования и присвоил такое оборудование.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.