ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                 Дело № А40- 268196/24-58-1503

«28» декабря 2024г.                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "НТЦМ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 263/5, ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ТЕСЛИ" (115088, Г.МОСКВА, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 9Б, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.12.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "НИЦМ" к ответчику АО "ТЕСЛИ" о взыскании задолженности по договору от 02.09.2024г. в размере 1.910.780 руб. 00 коп., неустойки в размере 832.334 руб. 49 коп., неустойки за период с 06.11.2024г. по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.04.2024г. между ООО "НТЦМ" (поставщик) и АО "ТЕСЛИ"  (покупатель) заключен договор № 065-24-ПР, в соответствии с п.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать товар производственно-технического назначения в соответствии с условиями, определяемыми договором.

Спецификацией №1472 от 29.05.2024г.  сторонами согласованы наименование, количество, цена, способ доставки и срок поставки товара, а также условия оплаты товара: расчеты производятся в следующем порядке: 100% оплата после поступления товара на склад Покупателя, но не позднее 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара. 

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товара ответчику в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1241 от 06.06.2024г., подписанным сторонами и удостоверенным печатями организаций; транспортной накладной, доверенностью и иными надлежащими, достаточными доказательствами.. Ответчик товар принял 06.06.2024г., претензий по количеству, качеству не предъявил. 

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено не в полном объеме, задолженность по договору поставки от 02.04.2024г. составляет 1.910.780 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора за задержку оплаты изготовленного и/или поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения своих финансовых обязательств в полном объеме, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 08.07.2024г. по 05.11.2024г, в размере 832.334 руб. 49 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 600.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

            Взыскать с АО "ТЕСЛИ" в пользу ООО "НТЦМ" задолженность по договору от 02.09.2024г. в размере 1.910.780 (один миллион девятьсот десять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 600.000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107.293 (сто семь тысяч двести девяносто три) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура