137/2020-28741(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15001/2019

г.Тверь

19 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по  доверенности, третьего лица Правительства Тверской области –  ФИО3, по доверенности, третьего лица Министерства –  ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло- Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область,  г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации  муниципального образования «Бологовский район» Тверской области,  Тверская область, г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Третьи лица: Правительство Тверской области, Министерство  имущественных и земельных отношений Тверской области,  

о взыскании 69 702,02 руб.,   

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского  района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (далее –  Предприятие) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального  образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область,  г. Бологое, о взыскании 66 205,25 руб., в том числе: 63 689,85 руб. основного  долга, 2 515,40 руб. законной неустойки.  

Определением суда от 26 сентября 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 19 ноября 2019 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Правительство Тверской области, Министерство  имущественных и земельных отношений Тверской области; суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 20 января 2020 года принято уточнение исковых  требований до 69 702,02 руб., в том числе: 63 689,85 руб. - основной долг и  6 012,17 руб. - пени за период с 14.05.2019 по 17.01.2020.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.  

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи  136 АПК РФ.  

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений  представило для приобщения к материалам дела справочный  информативный расчет.  

Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований  в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика 5412,14 руб.  

Уточнение исковых требований в части взыскания пеней до  5412,14 руб. ст. 49 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений. 

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет выработку  и поставку тепловой энергии для потребителей города Бологое Тверской  области, в том числе для ответчика.  

В период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 Предприятие в  отсутствие оформленного надлежащим образом договора поставки тепловой  энергии поставило ответчику тепловую энергию в объеме 28,926 Гкал для  отопления жилых помещений в многоквартирных домах в микрорайоне  Западный в г. Бологое.  

На оплату тепловой энергии Предприятие выставило Администрации  счета от 30.04.2019 № 1837, от 31.05.2019 № 2191 на общую сумму  63 689,85 руб.  

Однако оплата тепловой энергии, потребленной за данный период,  ответчиком не произведена.  

Претензия истца от 22.07.2019 с требованием погасить задолженность  по оплате тепловой энергии, в том числе и спорную, оставлена ответчиком  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 548 данного Кодекса определено, что правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  

через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую  энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 того же Кодекса).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от  обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии.  Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в  качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и  размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том  числе: счетами на оплату, счетами-фактурами за указанный период,  расчетом истца.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в  письменном отзыве указал, что квартиры, в которые подавалась  предъявленная к оплате тепловая энергия, находятся в собственности  Тверской области.  

Данный довод судом отклонен, поскольку расчет задолженности  произведен истцом до даты регистрации права собственности Тверской  области на спорные жилые помещения, что следует из расчета истца за май  2019 года (л.д. 97).  

Доказательства приобретения тепловой энергии у иного лица в  материалы дела не представлены.  

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный  период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в  порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств  погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере  не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание  требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в  споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком  

не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств  по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о  взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  63 689,85 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии  признаются судом законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

Истцом заявлено требование о взыскании 5411,81 руб. законной  неустойки.  

 Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование  Предприятия о взыскании неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим  нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 5411,81 руб.  

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты  государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего  дела в федеральный бюджет не взыскивается.  

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский  район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) , в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области,  Тверская область, г. Бологое, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  63 689,85 руб. задолженности и 5411,81 руб. законной неустойки.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева