АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

05.03.2024 года                                                    Дело № А62-12723/2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о признании   

должника общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2023 года, уточнив требования 12.12.2023,  общество с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед Обществом в размере 504 480 рубля на основании судебного приказа Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2023 по делу А62-9298/2023; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем  предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, каких-либо ходатайств не заявил, отложить рассмотрение заявления не просил, документы, указанные в п. 2 ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, сведения о наличии (отсутствии) у должника социально значимых объектов,  суду не представлены.

В отзыве должником указано на согласие с заявленными требованиями, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, наличие кредиторской задолженности более 300 миллионов рублей по состоянию на февраль 2024, отсутствие возражений относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом. 

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Указанное требование соблюдено, из материалов дела следует, что 10.07.2023 между кредитором - заявителем (исполнителем) и должником  (заказчиком) был заключен договор  на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и сельскохозяйственной техники № 15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и сельскохозяйственной техники, согласованные в спецификации на выполнение работ (работы по диагностике топливной аппаратуры тракторов Беларус-82.1). 

Должник обязан был оплатить работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (до 25.07.2023, акт выполненных работ был подписан сторонами 17.07.2023).

Обязательства по выполнению работ были исполнены заявителем надлежащим образом, однако должником обязанность по оплате работ исполнена не была,  в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ должником исполнены не были, заявитель обратился в суд за судебной защитой.

Судебным приказом Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2023 по делу А62-9298/2023 с должника в пользу кредитора взыскано  504 480 рублей, из которых: 498 000 рублей – долг за выполненные работы по договору,  6 480 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ не оспаривался,  вступил в законную силу.

Сведений о предъявлении судебного приказа для принудительного исполнения, возбуждении исполнительного производства заявителем не предъявлялось и в материалах дела не имеется.

Право требования задолженности, таким образом, принадлежит кредитору – заявителю на основании договора, судебного акта.

Размер задолженности должника перед заявителем  на дату рассмотрения заявления составляет 504 480 рублей - задолженность по оплате выполненных работ и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность должника перед кредитором установлена таким образом вступившим в законную силу судебным актом, подтверждена сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

 Сведений об оспаривании размера задолженности должником, иными лицами  в материалах дела не имеется.

Требования заявителя не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 05.03.2024 года общество с ограниченной ответственностью   «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2012  года, о чем внесена  запись в Единый  государственный реестр юридических лиц, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

08.11.2023 должником принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в соответствии со ст. 62 ГК РФ  назначен ликвидатор  -  ФИО2.

Должником уведомлен регистрирующий орган о ликвидации юридического лица, 16.11.2023 года в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о решении о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и о ликвидаторе должника.

Во исполнение требований гражданского законодательства (ч.1 ст. 63 ГК РФ) в средствах массовой информации в журнале  «Вестник государственной регистрации» - часть 2 № 47 (968)  от 29.11.2023 года (сообщение 991)  опубликовано сообщение о ликвидации Общества – должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (в соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04,  определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).

Норма, установленная  статьями  224, 225 Закона о банкротстве о том, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, применяется при рассмотрении заявления о несостоятельности самого должника.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором,  обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не являются основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствуют об исполнении обязательства должником.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как указано, судом достоверно установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда лигитимным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу уже не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников (акционеров) корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) - Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом),  указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, учитывая сохраняющее свое действие судебную позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие решения и действие ликвидатора  в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ,  суд находит необходимым признать  ликвидируемое общество   с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией –   Ассоциацией  "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"      представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего –  ФИО3   требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины..  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества   с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  до  03 сентября 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 504 480 рублей (основной долг).

Утвердить   конкурсным   управляющим должника  члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации  "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" –  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 566, адрес для корреспонденции: ул. Перовская, д. 34, кор. 1, кв.25, 

<

...>). 

Утвердить конкурсному управляющему  денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  19 августа 2024  года  08  часов  10  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 3 этаж, зал 303.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Сеть Агромаркетов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                               Е.А. Баусова