г. Владимир                                                      

«16» декабря 2021 года                                               Дело № А39-2558/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2021 по делу № А39-2558/2020 по иску акционерного общества «Развитие села» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование кредитом.

 

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

 

        Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

        Акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт» (далее – ООО «Старошайговагрохимремонт», ответчик) о взыскании 42 658 195 руб. 01 коп, включающей в себя задолженность, пени, проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда республики Мордовия от 26.05.2020 по делу № А39-2558/2020 исковые требования удовлетворены.

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года указанный судебный акт суда первой инстанции отменен, принято новое решение.

Стороны представили в суд мировое соглашение, заключенное 07 апреля 2021 года между АО «Развитие села» и ООО «Старошайговагрохимремонт».

Определением от 07.10.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия  отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Старошайговагрохимремонт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель не согласен с выводом суда о том, что рассрочка уплаты взысканной задолженности, процентов, пени по договорам товарного кредита, договорам финансовой аренды (лизинга) снижает возможность общества получать прибыль от своей деятельности в соответствующем периоде. А уменьшение прибыли акционерного общества влияет на размер дивидендов по акциям акционерного общества, подлежащих поступлению в бюджет субъекта Российской Федерации».

Считает, что не предоставление рассрочки оплаты взысканной задолженности и, следовательно, единовременная выплата взысканного долга по решению суда, напротив, может привести к фактическому прекращению деятельности должника. Задачи судопроизводства в данном случае не будут достигнуты, а баланс интересов участников спора не будет соблюден.

Указывает, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствовало требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, соглашение подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения.

Также не согласен с выводом суда о том, что по условиям мирового соглашения фактически осуществляется продление срока возврата кредитных средств и отсрочка лизинговых платежей без какого - либо реального возмещения стоимости пользования денежными средствами акционерного общества, однако в пункте 6 мирового соглашения предусмотрено дополнительное вознаграждение в размере 1,5% годовых, дополнительно к процентной ставке по договорам, начисляемой на сумму основного долга и процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Развитие села» согласилось с доводами апелляционной жалобы, пояснило, что АО «Развитие села» ходатайствовало перед судом об утверждении мирового соглашения с ООО «Старошайговагрохимремонт». В суд были предоставлены документы, подтверждающие одобрение заключения данного соглашения, со стороны высших органов управления акционерного общества, а именно была представлена копия протокола заседания совета директоров АО «Развитие села» от 06.04.2021, а так же копия экономического обоснования сделки по заключению мирового соглашения с ООО «Старошайговагрохимремонт», согласно которому по графикам оплаты задолженности, приложенным к мировому соглашению, акционерное общество «Развитие села» в долгосрочном периоде продолжит вести свою планомерную деятельность и получит дополнительный доход от заключения мирового соглашения, а для ООО «Старошайгоагрохимремонт» будут созданы благоприятные условия его дальнейшего функционирования.

Считает, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полагает, что условие мирового соглашения, предусматривающего отсрочку и рассрочку уплаты долга, о начислении процентов с учетом дополнительной ставки, чем было предусмотрено в основном обязательстве, не противоречит части  2 статьи. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отказа в утверждении судом такого мирового соглашения (постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 8011/10).

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

АО «Развитие села» на условиях договора товарного кредита на поставку минеральных удобрений № 12699 от 23.03.17 по товарной накладной № 1616 от 31.03.17 ответчику переданы минеральные удобрения на сумму 1 677 900 руб. с учетом НДС. Оплата произведена частично в сумме 884 014 руб. 45 коп.

По условиям указанного договора (пункт 3.3) предусмотрен возврат суммы возвращаемой продукции с учетом 5% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей по товарному кредиту. При неполном или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Основной долг на 15.11.19 составляет 963 914 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом-4885 руб. 60 коп., пени-1 994 165 руб. 16 коп. Всего – 2 962 965 руб. 72 коп.

АО «Развитие села» по договору товарного кредита № 12888 от 23.04.18, по товарной накладной N 2021 от 14.05.18 ответчику переданы минеральные удобрения (аммиачная селитра марка Б) в количестве на сумму 796 005 руб. с учетом НДС. Оплата произведена частично в сумме 782 100 руб.

По условиям указанного договора (пункт 3.3) предусмотрен возврат суммы возвращаемой продукции с учетом 5% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей по товарному кредиту. При неполном или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Основной долг на 15.11.19 составляет 51 990 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 64 руб. 10 коп., пени 429 640 руб. 19 коп. Всего - 481 694 руб. 59 коп.

АО «Развитие села» по договору товарного кредита № 12945 от 03.05.18, товарной накладной № 2058 от 14.05.18 ответчику переданы минеральные удобрения (аммиачная селитра марка Б) на сумму 796 005 руб. с учетом НДС. Оплата произведена частично в сумме 363 000 руб.

По условиям указанного договора (пункт 3.3) предусмотрен возврат суммы возвращаемой продукции с учетом 5% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей по товарному кредиту. При неполном или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Основной долг на 15.11.19 составляет 460 666 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 15 650 руб. 05 коп., пени 436 495 руб. 24 коп. Всего – 912 812 руб. 22 коп.

АО «Развитие села» по договору товарного кредита № 12961 от 08.05.18, товарной накладной № 2021 от 14.05.18 ответчику переданы минеральные удобрения (аммиачная селитра марка Б) на сумму 530 670 руб. с учетом НДС. Оплата произведена частично в сумме 174 548 руб. 48 коп.

По условиям указанного договора (пункт 3.3) предусмотрен возврат суммы возвращаемой продукции с учетом 5% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей по товарному кредиту. При неполном или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Основной долг на 15.11.19 составляет 377 081 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 11 209 руб. 13 коп., пени – 339 146 руб. 81 коп. Всего-727 437 руб. 21 коп.

АО «Развитие села» по договору товарного кредита № 13090 от 16.04.19, товарной накладной № 1962 от 08.05.19 г. ответчику переданы минеральные удобрения на сумму 618 450 руб. с учетом НДС. Оплата не производилась.

По условиям указанного договора (пункт 3.3) предусмотрен возврат суммы возвращаемой продукции с учетом 5% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей по товарному кредиту. При неполном или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Основной долг на 15.11.19 г. составляет 618 450 руб., проценты за пользование кредитом – 16 181 руб. 36 коп., пени – 108 667 руб. 76 коп. Всего – 743 299 руб. 12 коп.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 203348 от 02.07.2007, дополнительного соглашения № 1 от 29.12.18, акта приема-передачи от 02.07.07 г. ответчику был передан в лизинг Комбайн Дон-1500 по цене 3 202 874 руб.18 коп., лизинговые платежи внесены частично в сумме  979 081 руб. 05 коп. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.19 составляет 2 223 793 руб. 13 коп., начислены пени в сумме              5 634 083 руб. 89 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего 7 857 877 руб. 02 коп.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 203971 от 12.05.10, дополнительного соглашения № 1 от 19.11.18, акта приема-передачи от 12.05.10 ответчику был передан в лизинг зерноуборочный комбайн CLAAS Dominator Mega-204 б/у по цене 5 249 280 руб. 48 коп., лизинговые платежи внесены частично в сумме 896 936 руб. 25 коп. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.19 составляет 4 352 344 руб. 23 коп., начислены пени в сумме 10 454 056 руб. 66 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего – 14 806 400 руб. 89 коп.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 801758 от 18.03.13, дополнительного соглашения № 1 от 29.12.18, акта приема-передачи от 18.03.13 ответчику был передан в лизинг зерноуборочный комбайн "ДОН - 1500Б" по цене 1 089 737 руб. 09 коп., лизинговые платежи внесены частично в сумме 702 500 руб. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.19 г. составляет 387 237 руб. 09 коп., начислены пени в сумме 899 100 руб. 34 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего 1 286 337 руб. 43 коп.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 801783 от 25.04.13, дополнительного соглашения № 1 от 19.11.18, акта приема-передачи от 25.04.13 ответчику был передан в лизинг комбайн Дон-680 ЯРСМ-100 по цене 1 416 488 руб. 45 коп., лизинговые платежи внесены частично в сумме 465 000 руб. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.19 г. составляет 951 488 руб. 45 коп., начислены пени в сумме 2 051 196 руб. 75 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего 3 002 685 руб. 20 коп.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (сублизинга) № 301768 от 28.12.2006, дополнительного соглашения № 4 от 29.12.18, дополнительного соглашения от 09.12.15, дополнительного соглашения от 16.01.17, акта приема-передачи в сублизинг от 28.12.2006 был передан трактор МТЗ-82.1 по цене 874 032 руб. 13 коп., сублизинговые платежи внесены частично в сумме 444 513 руб. 72 коп. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.2019 г. составляет 368 650руб. 60 коп. После 15.11.2019 оплата произведена на сумму 368 650 руб. 60 коп.) договор N 353-П уступки прав и перевода долга от 19.08.2020), остаток суммы зачтен истцом на оплату выставленных платежей и процентов после 15.11.2019.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (сублизинга) № 302109 от 06.02.2008, дополнительного соглашения от 10.04.17, дополнительного соглашения № 3 от 29.12.18, акта приема-передачи в сублизинг от 06.02.2008 г. был передан КАМАЗ 45143-12-15 по цене 2997846,91 руб., сублизинговые платежи внесены частично в сумме 1451834,27 руб. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.2019 г. составляет 1 223 376 руб. 09 коп., начислены пени в сумме 4902054 руб. 60 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего -6 448 067 руб. 24 коп. Оплата после 15.11.2019 произведена на сумму 1 223 376 руб. 09 коп. (платежные поручения № 05 от 14.02.2020, № 13 от 03.03.2020, приходный кассовый ордер № 42 от 27.01.2020, договор № 353-П уступки прав и перевода долга от 19.08.2020), остаток суммы зачтен истцом в оплату выставленных платежей и процентов после 15.11.2019.

АО «Развитие села» на основании договора финансовой аренды (сублизинга) № 303782 от 08.10.08, дополнительного соглашения от 10.05.17, дополнительного соглашения № 3 от 29.12.18, акта приема-передачи в сублизинг от 08.10.08 был передан прицеп СЗЛН 8551-02 по цене 720 900 руб. 26 коп., сублизинговые платежи внесены частично в сумме 419 561 руб. Задолженность по графику расчетов по договору на 15.11.2019 г. составляет 222 486 руб. 68 коп., начислены пени в сумме 966 064 руб. 82 коп., исходя из размера 0,1% от суммы неисполненного обязательства, всего 1 267 404 руб.08 коп. Оплата после 15.11.2019 произведена на сумму 90 384 руб. 61 коп. (договор № 353-П уступки прав и перевода долга от 19.08.2020), остаток суммы зачтен в оплату выставленных платежей и процентов после 15.11.2019.

На основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года исковые требования АО «Развитие села» удовлетворены частично, взыскано с ООО «Старошайговагрохимремонт» в пользу АО «Развитие села» задолженность в размере 10 020 233 руб. 33 коп., проценты за пользование товарным кредитом в сумме 32 276 руб. 09 коп., пени в размере 2 325 381 руб. 07 коп., государственная пошлина в размере 104 000 руб. за рассмотрение искового заявления. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с АО «Развитие села» в пользу ООО «Старошайговагрохимремонт» государственная пошлина в размере 1440 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Стороны представили в суд мировое соглашение, заключенное 07 апреля 2021 года между АО «Развитие села» и ООО «Старошайговагрохимремонт».

Рассматриваемое мировое соглашение представлено в следующем варианте:

«Истец - акционерное общество «Развитие села», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора и исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года, вынесенного по делу № А39-2558/2020, руководствуясь положениями статьи 58, статьи 408, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. В порядке, установленном статьей 110, статьей 123, статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Республики Мордовия было вынесено решение по делу № А39-2558/2020, в соответствии с которым удовлетворено исковое  заявление акционерного общества «Развитие села» (Истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт» (Ответчик) задолженности в размере основного долга, равного 10 020 233 рублей 33 копейки, проценты - 32 276 рублей 09 копеек, пени - 2 325 381 рублей 07 копеек, а также расходов на оплату госпошлины 104 000 рублей, по договорам товарного кредита, финансовой аренды (лизинга/сублизинга) перечисленным в приложении №1 к настоящему мировому соглашению.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 29 сентября 2020 года, вынесенного по делу № А39-2558/2020, вступило в силу, Истцом получен исполнительный лист.

2. Ответчик обязуется оплачивать задолженность по конкретным обязательствам в порядке, предусмотренном приложениях №2 к настоящему мировому соглашению.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу 100 % понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, в срок указанный в приложении № 2 к настоящему мировому соглашению.

4. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется передать Истцу в залог земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 921 800,0 кв.м, расположенный по адресу: РМ, Старошайговский район, Шуварское сельское поселение, кадастровый номер участка 13:18:0226003:307, будущий урожай зерновых культур, получение которых осуществляется Ответчиком в результате его хозяйственной деятельности, в объеме, необходимом для удовлетворения требований Истца по оплате сумм, предусмотренных пунктом 6 настоящего мирового соглашения, стоимостью равной 12 481 891 рубль 49 копеек.

Порядок и условия передачи в залог указанной продукции определяются сторонами настоящего мирового соглашения в Договорах залога.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Оплата основного долга, процентов и пени, взысканных по решению Арбитражного суда Республики Мордовия осуществляется в соответствии с графиком (приложение № 2 к настоящему мировому соглашению), на основной долг, дополнительно к процентной ставке по договорам, начисляемой на сумму основного долга, и проценты начисляется дополнительное вознаграждение в размере 1,5 % годовых.

Текущее начисление процентов, пени и их оплата по договорам осуществляется в соответствии с условиями договоров с учетом вознаграждения в размере 1,5% годовых, начисляемого дополнительно к процентной ставке по договору на сумму основного долга.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Республики Мордовия, в материалы дела № А39-2558/2020, второй экземпляр передаётся Истцу, третий - Ответчику.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон.

Приложение:

Приложение № 1 «Перечень договоров, задолженность по которым была взыскана на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2020 года по делу № А39-2558/2020; Приложение № 2 «График погашения задолженности по договорам товарного кредита».

Приложение №1 к мировому соглашению от 07 апреля 2021 года по решению Арбитражного суда Республики Мордовия 20 сентября 2021 года по делу №А39-2558/2020.

Перечень договоров, задолженность по которым была взыскана на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2020 года в рамках дела № А39-2558/2020.

Договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12699 от 23.03.2017 года: Договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12945 от 03.05.2018 года: Договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12961 от 08.05.2018 года: Договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13090 от 16.04.2019 года: Договор финансовой аренды (лизинга) №203348 от 02.07.2007 г.; Договор финансовой аренды (лизинга) №203971 от 12.05.2010 г.; Договор финансовой аренды (лизинга) №801758 от 18.03.2013 г.; Договор финансовой аренды (лизинга) №801783 от 25.04.2013 г.; Договор финансовой аренды (лизинга) №303782 от 08.10.2008 г.;»

В приложении №2 к мировому соглашению стороны представили графики погашения задолженности разновеликими платежами по мировому соглашению по каждому из договоров, в том числе:

по Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12699 от 23.03.2017 года задолженности в размере 963 914 руб. 96 коп., процентов в размере 4885 руб. 60 коп., пени в размере 223 701 руб. 66 коп., госпошлины в размере 10 004 руб. 80 коп. в срок до 31.10.2020,

по Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12945 от 03.05.2018 года задолженности в размере 261 232 руб. 14 коп., процентов в размере 321 руб. 19 коп., пени в размере 60 692 руб.45 коп., госпошлины в размере 2714 руб. 40 коп. в срок до 31.08.2022;

по Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12961 от 08.05.2018 года задолженности в размере 377 081 руб. 27 коп. процентов в размере 11 209 руб. 13 коп., пени в размере 87 434 руб. 33 коп., госпошлины в размере 3910,40 руб. в срок до 31.10.2020;

по Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13090 от 16.04.2019 года задолженности в размере 618 450 руб., процентов в размере 16 181 руб. 36 коп., пени в размере 143 476 руб. 01 коп., госпошлины в размере 6416 руб. 80 коп. в срок до 31.10.2022;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №203348 от 02.07.2007 г. задолженности в размере 2 223 793 руб.13 коп., выплата процентов не предусмотрена, пени в размере 516 002 руб. 06 коп., госпошлины в размере 23077,6 руб. в срок до 31.12.2025;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №203971 от 12.05.2010 г. задолженности в размере 4 236 782 руб. 59 коп., выплата процентов не предусмотрена, пени в размере 983 171 руб. 12 коп., госпошлины в размере 43 971 руб. 20 коп. в срок до 31.12.2025;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №801758 от 18.03.2013 г. задолженности в размере 321 471 руб. 09 коп., выплата процентов не предусмотрена, пени в размере 74 644 руб. 73 коп., госпошлины в размере 3338 руб. 40 коп. срок до 31.12.2025;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №801783 от 25.04.2013 г. задолженности в размере 885 084 руб. 89 коп., выплата процентов не предусмотрена, пени в размере 205 331 руб. 15 коп., госпошлины в размере 9183 руб. 20 коп. в срок до 31.12.2025;

по Договору финансовой аренды (лизинга) №303782 от 08.10.2008 г. задолженности в размере 132 102 руб. 07 коп., выплата процентов не предусмотрена, пени в размере 30 927руб. 56 коп., госпошлины в размере 1 383 руб. 20 коп. в срок до 31.12.2022.

Все лица, участвующие в деле, в ходе судебного разбирательства ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 07 апреля 2021 года и о прекращении производства по делу.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 В соответствии с положениями части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

 В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"  (далее –Постановление № 50) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

 Условия мирового соглашения в представленном варианте предусматривают рассрочку оплаты взысканных с ответчика (должника) на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года задолженности в размере 10 020 233 руб. 33 коп., процентов за пользование товарным кредитом в сумме 32 276 руб. 09 коп., пени в размере 2 325 381 руб. 07 коп., государственной пошлины в размере 104 000 руб.

Как следует из пункта 13 Постановления № 50 мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

В пункте 14 Постановления  № 50 указывается, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  представленное по настоящему делу на утверждение суда мировое соглашение вышеуказанным критериям не отвечает.

 Так, в пункте 4 представленного проекта мирового соглашения предусмотрена обязанность ответчика передать истцу в залог земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1921800,0 кв.м, расположенный по адресу: РМ, Старошайговский район, Шуварское сельское поселение, кадастровый номер участка 13:18:0226003:307, будущий урожай зерновых культур, в объеме, необходимом для удовлетворения требований истца по оплате 12 481 891 рубль 49 копеек.

Между тем, проектом мирового соглашения не предусмотрен срок, в течение  которого ответчик обязан осуществить действия по передаче в залог земельного участка и будущего урожая зерновых культур, то есть заключить договор залога. Существенные условия договора залога, подлежащего заключению в будущем, либо порядок определения существенных условий, таких как предмет договора, то есть будущий урожай зерновых культур (не указана площадь посева, количество, сельскохозяйственная культура и её стоимость, срок уборки урожая, и т.д.), размер обязательства, обеспечиваемого залогом, в мировом соглашении не определены.

Данные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о реальности исполнения обязательств ответчика по заключению в будущем договора залога. Условия мирового соглашения не отвечают таким критериям, как ясность, четкость и определенность.

 

         Применительно к  пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Ввиду изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение в этой части является неопределенным и не выражает четко и ясно согласованные условия, что противоречит статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся доходы в виде дивидендов по акциям, принадлежащим Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно Уставу акционерного общества «Развитие села», одной из целей деятельности которого является извлечение прибыли (пункт 2.1 Устава), учредителем общества является Республика Мордовия в лице уполномоченного органа по управлению государственным имуществом Республики Мордовия (100% акций акционерного общества находится в публичной собственности). Соответственно, доходная часть республиканского бюджета Республики Мордовия формируется, в том числе за счет дивидендов, полученных в связи с обладанием акций.

Рассрочка уплаты взысканной задолженности, процентов, пени по договорам товарного кредита, договорам финансовой аренды (лизинга) снижает возможность общества получать прибыль от своей деятельности в соответствующем периоде. А уменьшение прибыли акционерного общества влияет на размер дивидендов по акциям акционерного общества, подлежащих поступлению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, доводы представителей истца и ответчика о том, что акционерное общество в связи с рассрочкой погашения задолженности, процентов и пени, будет получать вознаграждение в размере 1,5% годовых от причитающихся к выплате сумм, опровергается непосредственно условиями мирового соглашения.

Действительно, в пункте 6 мирового соглашения предусмотрено дополнительное вознаграждение в размере 1,5% годовых от сумм основного долга, процентов и пени. 

Однако у должника нет обязательства по оплате 1,5% вознаграждения, поскольку речь идет только лишь о начислении такого вознаграждения, что следует из абзаца 1 пункта 6 мирового соглашения. Как в самом тексте мирового соглашения, так и в графиках платежей отсутствует как само обязательство ООО «Старошайговагрохимремонт» по выплате вознаграждения, так и сроки, сумма выплачиваемого вознаграждения. К тому же размер вознаграждения (1,5% годовых) по сравнению с общепринятыми в гражданском обороте условиями пользования заемными средствами значительно снижен. На момент принятия настоящего определения ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,75%.

Следовательно, по условиям мирового соглашения фактически осуществляется продление срока возврата кредитных средств и отсрочка лизинговых платежей без какого - либо реального возмещения стоимости пользования денежными средствами акционерного общества.

Отказ в утверждении мирового соглашения также обусловлен длительным периодом погашения взыскиваемых сумм, которые определены по состоянию на 15.11.2019.

Так по Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12699 от 23.03.2017 в августе-сентябре 2022 года подлежит погашению денежная сумма в размере 833 914 руб. из суммы общей задолженности в размере 1 192 502 руб. 22 коп.

По Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12945 от 03.05.2018 в августе 2022 года подлежит погашению задолженность в размере 195 232 руб. 14 коп. из суммы общей задолженности в размере 322 245 руб. 78 коп.

По Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №12961 от 08.05.2018 в сентябре-октябре 2022 года подлежит погашению задолженность в размере 355 290 руб. 73 коп. из суммы общей задолженности в размере 475 724 руб. 73 коп.

По Договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13090 от 16.04.2019 в октябре 2022 года подлежит погашению задолженность в размере 529 131 руб. 36 коп. из общей суммы задолженности в размере 778 107 руб. 37 коп.

По Договору финансовой аренды (лизинга) №203348 от 02.07.2007 в августе-октябре 2022 года подлежит погашению задолженность в размере 1 894 100 руб. из общей суммы задолженности в размере 2 739 795 руб. 19 коп.

По Договору финансовой аренды (лизинга) №203971 от 12.05.2010 \ в сентябре-октябре 2022 года подлежит погашению задолженность в размере 600 000 руб., в августе-октябре 2024 года подлежит погашению задолженность в размере 2 258 759 руб., в августе-октябре 2025 года подлежит погашению задолженность в размере 2 326 369 руб., при этом общая сумма задолженности составляет размер 5 219 953 руб. 71 коп.

Отсрочка внесения платы по мировому соглашению на три года, на пять-шесть лет (с учетом образования даты задолженности - 15.11.2019) позволяет ответчику без какого-либо реального возмещения безосновательно пользоваться денежными средствами акционерного общества, акции которого находятся в публичной собственности.

 

Кроме того, реальность поступления от ответчика денежных средств в заявленном размере в предусмотренные мировым соглашением сроки ставится судом под сомнение, ввиду отсутствия доказательств по источникам получения ответчиком доходов в соответствующие периоды.

Доводы сторон о необходимости предоставления рассрочки оплаты задолженности в связи с финансовой поддержкой ответчика-сельхозпроизводителя путем утверждения мирового соглашения в представленной редакции не имеют правового значения при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения.

Материальная поддержка сельхозпроизводителей должна осуществляться по соответствующим государственным программам в области сельского хозяйства и не может носить избирательный характер.

Ввиду изложенного, суд счел мировое соглашение не соответствующим требованиям части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку существенным образом влияет на права и законные интересы публичного образования (Республики Мордовия), нарушает статью 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вследствие чего правомерно отказал в его утверждении.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2021 по делу № А39-2558/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старошайговагрохимремонт» – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Т.С. Родина