ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119617/2019

01 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Аласовым Э.Б.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9977/2025)  финансового управляющего должником  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 по обособленному спору № А56-119617/2019/возн.2 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о выплате процентов по вознаграждению 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

13.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением арбитражного суда от 31.01.2020, резолютивная часть которого объявлена 29.01.2020, заявление ФИО2 признано обоснованным; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 29.07.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

19.08.2024 (зарегистрировано 13.09.2024) в арбитражный суд через систему Мой арбитр от финансового управляющего ФИО1, поступило заявление о выплате процентов по вознаграждению, в котором он просит: Определить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 307 300 рублей.

Определением от 05.03.2025 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требование финансового управляющего удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, финансовому управляющему по закону полагается процентное вознаграждение в размере 307 300,00 руб., что составляет 7% от суммы 4 390 000,00 руб., поступившей в конкурсную массу. При этом, судом первой инстанции не учтено, что размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ставится законодателем в зависимость от суммы поступивших в конкурсную массу, в результате действий финансового управляющего, денежных средств, а не от наличия доказательств погашения требований кредиторов и размера такого погашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий доводы жалобы поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, 23.01.2023 года финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №10593932 о проведении торгов по реализации следующего имущества должника: Трехкомнатная квартира общей площадью 74,2 кв. м., расположенная по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское сельское поселение, 

<

...>.

11.04.2023 финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №11213959 о результатах торгов, согласно которому торги по реализации имущества должника признаны состоявшимися. Победителем торгов признана ФИО3 с лучшим ценовым предложением 4 501 000,00 руб.

18.04.2023 финансовым управляющим был заключен договор купли-продажи имущества должника с ФИО4. Цена договора составила 4 390 000,00 руб. 

Ссылаясь на то, что в результате действий финансового управляющего по проведению мероприятий по реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 4 390 000,00 руб., финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 7% от суммы 4 390 000,00 руб. = 307 300,00 руб.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным, указав на то, что в материалах дела нет доказательств погашения требований кредиторов хоть в какой-то части.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Выплата суммы процентов за проведение процедуры реализации имущества гражданина осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Спецификой дел о банкротстве граждан является то, что фиксированная часть вознаграждения финансового управлявшего составляет 25 000 руб. и выплачивается единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов либо реализации имущества (абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), при этом сумма процентов по вознаграждению управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина (пункт 17 статьи 20.6, пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий просил суд установить проценты по вознаграждению в размере 307 300,00 руб., связанные с продажей имущества на торгах на сумму 4 390 000,00 руб. Материалами дела подтверждается поступление в конкурсную массу должника указанной суммы.

В условиях отсутствия в производстве арбитражного суда неразрешенных обособленных споров, возбужденных по жалобам на действия (бездействие) финансового  управляющего, неразрешение вопроса об установлении причитающегося ему размера вознаграждения в виде процентов является неправомерным, при этом, должник, а также кредиторы при завершении процедуры не лишены возможности инициирования вопроса о снижении суммы установленного вознаграждения, поскольку проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами, а сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда от 05.03.2025 подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2025 по делу №  А56-119617/2019/возн.2 отменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в размере 307 300 рублей.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков