Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, 

<

...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

26 января 2026 года 	 Дело № А74-361/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.П. Ходыревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Федотовой

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Таштып Таштыпский район Республика Хакасия Россия, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, проживает по адресу: 

<

...>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Целинное Ширинского р-на Республики Хакасия, адрес регистрации: Республика Хакасия, 

<

...>, проживает по адресу: 

<

...>).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ФИО2 и ФИО3 (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением арбитражного суда от 31.01.2025 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А74-361/2025.

Определением арбитражного суда от 25.02.2025 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А74-1201/2025.

Решением арбитражного суда от 01.04.2025 дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство, должники признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества граждан, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 20.08.2025 произведена замена судьи, дело передано для перераспределения в автоматическом режиме.

Дело распределено в производство судьи И.П. Ходыревой.

09.12.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества граждан, перечислении вознаграждения, дополнительные документы.

Определением арбитражного суда от 15.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реализации имущества, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим в материалы дела предоставлен отчет о проведении реализации имущества гражданина.

Из указанного отчета следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина финансовым управляющим проведены нижеследующие мероприятия.

Кредиторы должника уведомлены о признании должников банкротами и об открытии процедуры реализации имущества граждан путём опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» №67(7999) от 12.04.2025, на сайте ЕФРСБ – 04.04.2025.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должников. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Опись имущества проведена 03.06.2025.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования в размере 71 330 руб. 82 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 12.06.2025, требования кредиторов погашены в размере 71 330 руб. 82 коп., что составило 100 %.

В реестр требований кредиторов ФИО2 требования не включены. Реестр требований кредиторов закрыт 12.06.2025.

Расходы на процедуру составили 27 088 руб. 22 коп., погашены.

Проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

должники неплатежеспособны, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества невозможно;

процедуру реализации имущества необходимо завершить;

об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должников, реализация имущества должников финансовым управляющим не производилась, поскольку имущество отсутствует.

При исследовании арбитражным судом представленных финансовым управляющим документов отраженная в отчете информация подтверждена.

Иные источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не выявлены.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества граждан, в связи с чем оснований для ее продления не имеется.

Кредиторам предоставлена возможность для ознакомления с отчетами финансового управляющего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов, включенные в реестр требований гражданина ФИО3 удовлетворены в полном объеме 08.12.2025, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела финансовым управляющим. Непогашенные требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3, отсутствуют. Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельства полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подтверждены материалами дела, отчетом финансового управляющего, пояснениями финансового управляющего.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должниками в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должников имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве устанавливает, в частности, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность гражданина-должника, то есть его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей), регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1564-О).

При этом право гражданина, ссылающегося на наличие непомерной долговой нагрузки, на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено судом в том числе и на том основании, что кредиторы такого гражданина не использовали свое право на предъявление требований в реестр требований кредиторов при введении в отношении должника процедуры реструктуризации.

В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру реализации имущества, в ходе проведения которой должник настаивает на наличии у него признаков банкротства, указывая на невозможность погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности (ФИО3 более 646 813 руб. 68 коп., ФИО2 более 883 993 руб. 42 коп.), ссылаясь на намерение реализовать предоставленное им законодателем право использовать государственный социально-реабилитационный механизм потребительского банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств - погашение должником задолженности в размере 71 330 руб. 82 коп. не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 1, 2, 4, 15, 17 - 19, 118 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Реализация права должников на использование установленного государством механизма потребительского банкротства, предназначенного для реабилитации должника, облегчения бремя задолженности, обеспечения справедливого распределения активов между кредиторами, не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия желания кредиторов предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание отсутствие у должников имущества, погашение требования единственного кредитора в полном объеме только за счет поступлений денежных средств (заработной платы должника), а также планируемую динамику поступления денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, в целях соблюдения баланса прав должника и необходимостью защиты интересов кредиторов, суд не находит оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на статью 57 Закона о банкротстве по мотиву погашения требований кредиторов, включенных в реестр в ходе введенной судом процедуры реализации имущества.

Прекращение производства по делу в рассматриваемой ситуации фактически привело бы к отказу должникам в судебной защите их прав и свобод, что не отвечает смыслу и духу норм законодательства о банкротстве, принципу справедливости и эффективности судебной защиты.

Суд оценил поведение заявителей и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, основания и мотивы обращения граждан в суд с заявлением о признании банкротами.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), не установлены.

Арбитражный суд, оценив материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом для неприменения в отношении граждан правила об освобождении от исполнения обязательств, признания действий должников недобросовестными, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При проведении финансового анализа должников арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

В период проведения процедуры реализации имущества граждан и в рамках рассмотрения настоящего дела финансовым управляющим и судом не установлено наличие оснований для отказа в освобождении должников от имеющихся обязательств. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представлено.

На основании изложенного граждане могут быть освобождены от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

Арбитражный управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 50 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве независимо от срока, на который была введена процедура.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял полномочия финансового управляющего с даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Поскольку за время проведения процедуры реализации имущества граждан ФИО1 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего, факты ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлены, он имеет право на выплату вознаграждения.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет арбитражного суда внесены 50 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2025 № 271752580843 от 22.02.2025.

Принимая во внимание изложенное, денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат перечислению арбитражному управляющему в связи с завершением процедуры реализации имущества должника, основания для их оставления на депозитном счете арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

3. ФИО2 и ФИО3 освобождаются от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

ИНН: 

<

***>

Номер счета: 40817810350121865529

Банк получателя: ПАО "СОВКОМБАНК"

БИК: 043469743,

Корреспондентский счет: 30101810300000000743

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-361/2025.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья 	 И.П. Ходырева