ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-34620/2020

г. Самара

17 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 17 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.01.2022 в помещении суда апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Северный» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2021 по делу №А55-34620/2020 (судья Рагуля Ю.Н.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к товариществу собственников недвижимости «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТД Оптрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ТСН «Северный» - ФИО2 (доверенность от 09.04.2019),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее - ООО «Волгатеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Северный» (далее - ТСН «Северный») задолженности в сумме 1 595 653 руб. 58 коп., пени в сумме 276 098 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТД Оптрейд».

Решением от 14.10.2021 по делу №А55-34620/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ТСН «Северный» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ТСН «Северный» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ТСН «Северный» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Волгатеплоснаб» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Северный» (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 01.09.2016 №543, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и горячее водоснабжение и горячую воду, а абонент - принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду, невозвращенный теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях настоящего договора. Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Самара, 

<

...>.

Исходя из п.4.3 договора, абонент оплачивает тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В соответствии с п.4.7 договора расчеты производятся абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договорных обязательств ООО «Волгатеплоснаб» в январе-июле 2019 года поставило тепловую энергию и выставило ТСН «Северный» к оплате пакет расчетно-платежных документов.

ТСН «Северный» оплату тепловой энергии не произвело, в связи с чем ООО «Волгатеплоснаб» направило претензию от 26.06.2020 №236 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ТСН «Северный» претензию не исполнило, ООО «Волгатеплоснаб» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 и 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки в январе-июле 2019 года тепловой энергии и задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 595 653 руб. 58 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету ООО «Волгатеплоснаб», неустойка (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 17.11.2020 составила в сумме 276 098 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным. Применение при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25% права и законные интересы ТСН «Северный» не нарушает.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, указанная сумма неустойки компенсирует потери теплоснабжающей организации в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» в полном объеме.

ТСН «Северный» в апелляционной жалобе сослалось на то, что ООО «Волгатеплоснаб» является ненадлежащим истцом, так как согласно уведомлению от 26.07.2019 №1317, поступившему в товарищество от ООО «Волгатеплоснаб», ООО «Волгатеплоснаб» на основании договора цессии от 26.07.2019 №26/07/2019 передало в ООО «ТД Оптрейд» право требования оплаты задолженности в сумме 1 635 168 руб. 53 коп., возникшей у ТСН «Северный» по договору теплоснабжения от 01.09.2016 №543 (т.1, л.д.107).

Суд апелляционной инстанции этот довод товарищества отклоняет, поскольку из уведомления от 26.07.2019 №1317 не представляется возможным установить, за какой именно период и на основании каких документов образовалась задолженность, переданная в ООО «ТД Оптрейд» по договору цессии от 26.07.2019 №26/07/2019, и совпадает ли этот период с периодом образования задолженности, заявленной к взысканию по настоящему делу.

Договор цессии от 26.07.2019 №26/07/2019 или какие-либо иные доказательства, позволяющие достоверно установить период образования указанной в уведомлении от 26.07.2019 №1317 задолженности, по настоящему делу не представлены.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ч.18 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением случая уступки права (требования) вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации.

ООО «ТД Оптрейд» вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией, созданным товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, иной ресурсоснабжающей организацией не является. 

Во всяком случае, ТСН «Северный» не представило доказательств исполнения в пользу ООО «ТД Оптрейд» своего обязательства по оплате задолженности. 

Таким образом, ООО «Волгатеплоснаб» вправе было обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСН «Северный». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2021 года по делу №А55-34620/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов