﻿/

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20919/2021

г. Новосибирск

11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» (ОГРН 1164217050315), г. Новокузнецк, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВРК 1520» (ОГРН 1145476090385), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 02-РД/СВК-2019 от 11.02.2019 в размере 73 213 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» (далее – истец, ООО «СВК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРК 1520» (далее – ответчик, ООО «ВРК 1520») о взыскании задолженности по договору № 02-РД/СВК-2019 от 11.02.2019 в размере 73 213 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, 11.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №02-РД/СВК-2019  (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по ремонту деталей, узлов, колесных пар грузовых вагонов.

Истцом оказаны работы на общую сумму 1 356 140 рублей 41 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Сумма задолженности с учетом частичных оплат составила 79 213 рублей 68 копеек.

Наличие задолженности, явилось основанием для обращения к ответчику с претензией от 10.02.2021 № 184, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий договора в установленные договором сроки заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 79 213 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 11 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРК 1520» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская вагонная компания» задолженность в размере 79 213 рублей 68 копеек, государственную пошлину по иску в размере 3 169 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Д.В. Гребенюк