СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-478/2018-АК

г. Пермь

16 апреля 2019 года

Дело № А60-45699/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,  

судей   Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,  

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, АО «Банк Интеза» - Эпингер Д.Р., доверенность от 14.12.2017, паспорт,

от финансового управляющего должника Мелеховой И.А. – Панасюра А.С., доверенность от 01.04.2019, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Банк Интеза"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2019 года

о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника -

вынесенное судьей Грабовской М.Ю.

в рамках дела № А60-45699/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Гурьянова Станислава Валерьевича (ИНН 662312570100) 

 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017 Гурьянов Станислав Валерьевич (далее – должник, Гурьянов С.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А.

По окончании процедуры реализации имущества финансовым управляющим представлен в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет финансово управляющего о движении денежных средств и иные документы, а также заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) процедура реализации имущества в отношении должника завершена. В отношении Гурьянова С.В.  применены положения ст. 218.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 128-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.

Не согласившись с вынесенным определением, один из кредиторов должника, АО «Банк Интеза» (далее – кредитор, Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения последнего от обязательств.

В апелляционной жалобе Банк отмечает, что он включен в реестр требований кредиторов должника  как залоговый кредитор; в рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим проведены торги по реализации имущества должника, в том числе, являющегося предметом  залога в пользу Банка; Банк в ходе проведения данных торгов реализовал свое право  об оставлении предмета залога за собой; 03.05.2018 Банк перечислил на специальный счет должника 20% от стоимости заложенного имущества, оставляемого за собой; 16.05.2018 между Банком и финансовым управляющим заключено соглашение о передаче недвижимого имущества, являющегося предметом залога; 17.05.2018 спорное имущество передано Банку по акту приема-передачи; 14.06.2018 Банк и финансовый управляющий сдали  документы на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное залоговое имущество должника, оставленное за собой Банком; 22.06.2018 Банком были получены уведомления от Росреестра о приостановлении государственной регистрации, в которых указано на поступление определения об обеспечении иска Сысертского районного  суда Свердловской области от 04.06.2018 о запрете финансовому управляющему должника реализовывать и передавать имущество. При этом, Сысертским районным судом 26.11.2018 было принято решение, которым были удовлетворены исковые требования супруги должника Гурьяновой Т.Г. к должнику  о разделе совместно нажитого имущества, за Гурьяновой Т.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой, являющийся предметом залога в пользу Банка; вынесенное решение является основанием для регистрации права собственности за должником и Гурьяновой Т.Г. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом; указанное обстоятельство препятствует Банку осуществить государственную регистрацию права собственности за собой; финансовый управляющий  являлся участвующим  в данном деле лицом и не мог не знать о принятом решении. Указанные обстоятельства, с позиции Банка, свидетельствуют о том, что финансовым управляющим не проведены все необходимые мероприятия в рамках дела  о банкротстве должника, в том числе не зарегистрирован переход права собственности от должника на Банк на спорное заложенное имущество, не разрешен вопрос о праве в отношении спорного имущества. В этой связи Банк полагает, что заявление финансового управляющего о завершении процедуры, исходя из критериев разумности и добросовестности, является преждевременным и нарушает права и законные интересы Банка, как залогового кредитора.

До начала судебного заседания от должника поступил письменный отзыв, в котором просит оставить жалобу кредитора без рассмотрения по мотиву пропуска срока на обжалование судебного акта.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

В ходе пояснений, на основании п.2 ст. 268 АПК РФ, удовлетворено ходатайство представителя Банка о приобщении  к материалам дела дополнительных документов, приложенных к жалобе (копий уведомлений о приостановлении государственной регистрации от 22.06.2018 и решения Сысерсткого районного суда Свердловской области от 26.11.2018), поскольку подтверждаемые указанными документами обстоятельства имеют существенное значение для дела. 

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, ст.268 АПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, пришел к выводу о том, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для завершения процедуры реализации имущества Гурьянова С.В.  

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов, составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов третьей очереди: ПАО Сбербанк в размере 15 953 105 руб., 24 коп., Т.А. Пешковой в размере 2 303 100 руб., ИНФС России по Кировскому району города Екатеринбурга в размере 106 417 руб. 83 коп., АО «Банк Интеза» в размере 6 978 040 руб. 13 коп., МИФНС № 31 по Свердловской области в размере 13 583,96 руб., В.А. Корекова в размере 1 682 530 руб., В.О. Полихова в размере 3 775 060,34 руб. Требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют.

Требования кредиторов погашены  в размере 642 773,99 руб., что составляет 2,95%

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 66/001/5514/2017-9297 от 30.06.2017 в собственности должника находится:

- жилое помещение (1/3 общей долевой собственности) – квартира, общей площадью 103,9 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, г .Екатеринбург, ул. Мира, д. 34, кв. 45, приобретенное на основании договора долевого строительства от 06.12.2000,

- жилое помещение - квартира, общей площади 41,8 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Мира, д. 31, кв. 19, полученное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.08.2009,

- земельный участок, общей площадью 1040 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21, приобретенный на основании договора от 24.05.2004,

- земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21а, приобретенный на основании договора от 30.08.2004,

- недвижимое имущество – здание (жилой дом), общей площадью 243, 1 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21а,

- недвижимое имущество – здание (жилой дом), общей площадью 25,5 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21а, приобретенное на основании договора от 30.08.2004.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим составлена опись имущества должника, в соответствии с которой в его собственности находится:

- недвижимое имущество – здание (жилой дом), общей площадью 25,5 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21а, приобретенное на основании договора от 30.08.2004.

- - недвижимое имущество – здание (жилой дом), общей площадью 243, 1 кв. м., расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д. 21а,

- земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Высоцкого, д.

21а, приобретенный на основании договора от 30.08.2004.

Согласно анализу финансового состояния должника на указанное имущество наложено обременение в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.08.2012, заключенного с АО «Банк Интеза».

Финансовым управляющим 18.01.2018 во исполнение требований Закона о банкротстве опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности.

Торги были признаны несостоявшимися и сообщением от 03.05.2018 АО «Банк Интеза» выразило согласие на оставление предмета залога за собой.

В соответствии с информацией, предоставленной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области за С.В. Гурьяновым в период с 16.11.2010 по 08.09.2015 зарегистрирован автомобиль АУДИ А6, VIN WAUZZZ4F97N135195.

Указанное транспортное средство продано должником на основании договора купли-продажи от 08.09.2015, заключенного с Оникиенко Е.А.

Определением суда от 11.02.2018 сделка по продаже автомототранспортного средства от 08.09.2015, заключенная между Гурьяновым Станиславом Валерьевичем и Оникиенко Еленой Анатольевной признана недействительной сделкой. В качестве применения последствий недействительности сделки суд обязал Оникиенко Елену Анатольевну возвратить Гурьянову Станиславу Валерьевичу транспортное средство автомобиль Ауди Q7 2008 года выпуска (VIN WAUZZZ4L78D050398, г/н О827УА/96).

Спорное транспортное средство выставлено финансовым управляющим на продажу, сообщение о проведении аукциона размещено 16.04.2018.

По результатам проведенных торгов победителем признан Назаров Кирилл Николаевич, как лицо, предложившее максимальную цену.

По итогам торгов с победителем заключен договор купли-продажи от 21.09.2018, о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано соответствующее сообщение.

На запросы финансового управляющего из Администрации города Екатеринбурга и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступили ответы, согласно которым договоры аренды с должником не заключались, решения о предоставлении объектов движимого и недвижимого имущества, земельных участков в собственность С.В. Гурьянову не принимались.

На основании анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность за счет имущества С.В. Гурьянова.

Придя к выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, арбитражный суд исходя из положений ст. 213.28 Закона о банкротстве завершил соответствующую процедуру.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела усматривается, что в настоящее время не разрешена судьба заложенного в пользу АО «Банк Интеза» имущества должника.

Как установлено ранее, в отношении данного имущества Банком реализовано право об оставлении имущества за собой.

При этом, согласно пояснениям Банка, нашедшим документальное подтверждение в материалах дела, регистрация перехода права собственности на спорное имущество невозможна по причине того, что определением Сысертского районного  суда Свердловской области от 04.06.2018 наложены обеспечительные меры о запрете финансовому управляющему должника реализовывать и передавать спорное имущество. 

Из представленных Банком документов следует, что 26.11.2018 Сысертским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований супруги должника Гурьяновой Т.Г. к должнику о разделе совместно нажитого имущества, за Гурьяновой Т.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, являющийся предметом залога в пользу Банка.

Как верно указывает Банк, вынесенное решение является основанием для регистрации права собственности за должником и Гурьяновой Т.Г. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. При этом финансовый управляющий  являлся участвующим  в данном деле лицом и не мог не знать о принятом решении.  Указанное обстоятельство препятствует Банку осуществить государственную регистрацию права собственности за собой.

Таким образом, с учетом установленного, следует признать, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества должника нельзя признать завершенными, поскольку вопросы в отношении спорного имущества могут быть разрешены только в рамках дела  о банкротстве, завершение процедуры банкротства в данном случае является  преждевременным.

В ином случае завершение процедуры реализации в отношении должника повлечет нарушение законных прав кредитора АО «Банк Интеза».

При отмеченных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда от 18.01.2019 и отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями   258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2019 года по делу № А60-45699/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны  и завершении  процедуры реализации имущества должника  Гурьянова Станислава Валерьевича отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко