АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22497/2019

04 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 26 – 28  июня 2019 года  дело №А60-22497/2019 по  иску

Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 606 361 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

26.06.2019:

от истца:  не явился,

от ответчика:  не явился,

28.06.2019:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности №10/25Д от 05.11.2018г,

от ответчика:  не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 524 497 руб. 71 коп. за электрическую  энергию, поставленную в  период с 01.02.2018г по 31.01.2019г  в рамках договора №27069 от 01.12.2013г, а также пени в сумме 81 864 руб. 23 коп. за период с 01.11.2018 по 31.01.2019г., начисленные за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2018г по 31.12.2018г.

Истец в предварительном судебном заседании 03.06.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает; указывает на то, что  объем поставленного ресурса следует уменьшить на величину электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

19.06.2019г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указал, что исключил из расчета неустойки суммы задолженности, начисленные по нежилым помещениям, а также произвёл перерасчёт неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%); просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 524 497 руб. 71 коп. за период с 01.12.2018г по 31.01.2019г, законную неустойку в сумме 77 875 руб. 07 коп. за период с 01.11.2018г по 31.01.2019г. 

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 26.06.2019г. стороны не явились.

В судебном заседании 26.06.2019г. был объявлен перерыв до 28.06.2019г. 10:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

Истец в судебном заседании 28.06.2019г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.12.2013г №27069 (далее - договор) истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую  энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором    (п. 1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.12.2018г по 31.01.2019г истцом ответчику была отпущена электрическая энергия, на оплату которой  истцом были выставлены счета и счета – фактуры на общую сумму 524 497 руб. 71 коп.

Не оспаривая факт поставки электрической энергии в спорный период, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема и стоимости электрической энергии за спорный период и полагает, что истцом необоснованно завышен объем и стоимость спорных услуг. 

Между тем, в процессе рассмотрения дела истец пояснил, что в счетах за спорный период исключены суммы, начисленные по двум нежилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (магазин «Промтовары», принадлежащий ФИО2 и офис, принадлежащий ИП ФИО3).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период в рамках договора энергоснабжения на общую сумму 524 497 руб. 71 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.12.2018г по 31.01.2019г в рамках договора, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 524 497 руб. 71 коп. в материалы дела не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 524 497 руб. 71 коп. основного долга. 

Также истец заявил требование о взыскании законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г., в размере 77 875 руб. 07 коп. за период с 01.11.2018г по 31.01.2019г.

В силу абзаца 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку оплаты ответчиком электроэнергии, отпущенной в период с 01.03.2018г. по 31.12.2018г., начислена неустойка в размере 77 875 руб. 07 коп. за период с 01.11.2018г по 31.01.2019г.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование  о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 77 875 руб. 07 коп. за период с 01.11.2018г по 31.01.2019г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 15 047 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 80 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  основной  долг  в  сумме 524 497 руб. 71 коп., неустойку  в  размере  77 875 руб. 23 коп., а также 15 047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить  Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению №1435 от 15.04.2019г в составе общей суммы 15 127 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен