4725/2023-289379(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6121/2023

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  

ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  

БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"НОРДЛАЙН" (196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, БРАТЬЕВ  

РАДЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 6-Н/5, ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 937 345 руб. штрафа при участии: от истца – не явился, извещен  от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО  «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЛАЙН» (далее –  ООО «НОРДЛАЙН») о взыскании 937 345 руб. штрафа на основании статьи 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта»  (далее – Устав).  

Отзыв на иск не представлен. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  однако их представители в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Между ОАО «РЖД» и ООО «НОРДЛАЙН» заключен договор перевозки груза от  28.09.2022 в вагоне № 29135001, что подтверждается транспортной железнодорожной  накладной № ЭЫ047911.  

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки  

перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и  (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной  железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на  железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от  27.07. 2020 № 256, сведения о наименовании груза в накладной заполняются  грузоотправителем.  

Согласно накладной № ЭЫ047911 на железнодорожной станции Мытищи  Московской железной дороги от ответчика был принят к перевозке груз второго класса  (пиломатериал, грунт, изделия санитарные, фрукты сушеные, сидры, листы  гипсокартонные, материалы строительные, изделия электробытовые, мебель,  телевизоры, детское питание, соки, консервы всякие, овощи свежие и другое) для  доставки до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги.  

Тариф за перевозку (провозная плата) составил 105 689 руб. 

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность  массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями  (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на  перевозку грузобагажа).  

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 08.10.2022 на станции назначения  путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне № 29135001.  

В ходе проверки установлено, что фактически был погружен иной груз, а  именно сборный груз третьего тарифного класса поправочным коэффициентом 1,05:  ацетон, сметана, молоко сгущенное, соль, антифриз, яблоки, апельсины, напитки  безалкогольные, соусы, сыр, вина игристые, вина, виски, коньяки, майонез, краски,  эмали, яйца куриные, молоко, изделия мучные кондитерские и сахаристые и другое.  

Несоответствие наименования груза, находившегося в вышеназванном вагоне, с  указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ047911, подтверждено  коммерческим актом № СЕВ2202101/69 от 08.10.2022 и актом общей формы № 3/133 от  08.10.2022.  

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров,  

грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01  «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими  железными дорогами», утвержденным Постановлением Федеральной Энергетической  Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5.  

Провозная плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке в вагоне №  29135001, составила 105 689 руб., а должна быть исходя из наименования перевозимого  груза – 187 469 руб., что подтверждено представленным в дело расчетом провозной  платы.  

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной  накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в  результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение  обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок  железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику  штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их  перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков  перевозчика.  

Таким образом, ОАО «РЖД» обоснованно начислило ответчику штраф в размере  937 345 руб. (187 469 руб.*5).  

Предъявленная истцом претензия об уплате штрафа от 25.10.2022 ответчиком не  удовлетворена.  

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца взыскиваются  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДЛАЙН» в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 937 345 руб. штрафа  и 21 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович