АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16211/2017

г.Чита

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Я.А. Понуровским

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольного образовательного учреждения "Новокручининский детский сад "Ромашка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 050 890 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 30.08.2017 (до перерыва)

от ответчика  - представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к муниципальному дошкольного образовательного учреждения "Новокручининский детский сад "Ромашка" (далее ответчик) о взыскании  по муниципальным контрактам: на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде №2/8 от 22.12.2015, №2/8 от 28.12.2016, на поставку коммунальных услуг №2/8.1 от 22.12.2015, №2/8.1 от 28.12.2016,  за период с августа 2016 по июнь 2017 года в размере задолженности в размере 50 000 руб.

Определением суда от 03.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела, почтовое уведомление, ответы на запрос.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.02.2018 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Истец явку представителя после перерыва не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточнение исковых требовании поддержал, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (вх. 8071 от 09.02.2018), требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требовании, с представлением доказательств направления в адрес ответчика (вх. 49704, вх. 54182).

Суд рассмотрел уточнения исковых требований от 20.12.2017 (вх. 54182), истец просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальным контрактам за период с сентябрь 2016 по июнь 2017 года в размере 984 450 руб. 12 коп., неустойку в сумме 66 440 руб. 78 коп. за период согласно расчету с 11.10.2016 по 31.10.2017.

Протокольным определением от 09.02.2018 уточнения исковых требовании приняты  к рассмотрению, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. 

Ответчик отзыв и доказательства оплаты не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписаны муниципальные контракты на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде №2/8 от 22.12.2015, №2/8 от 28.12.2016, на поставку коммунальных услуг №2/8.1 от 22.12.2015, №2/8.1 от 28.12.2016,    по условиям которых, поставщик поставляет потребителю тепловую энергию, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объемах, согласованных в контрактах (л.д.44-55).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям муниципальных контрактов окончательные расчеты производятся потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта оказания услуг в период сентябрь 2016 – июнь 2017 истец представил подписанные без замечании сторонами акты №294 от 30.09.2016, №335 от 31.10.2016, №388 от 30.11.2016, №432 от 31.12.2016, №7 от 31.01.2017, №51 от 28.02.2017, №96 от 31.03.2017, №97 от 31.03.2017, №139 от 30.04.2017, №140 от 30.04.2017, №183 от 31.05.2017, №184 от 31.05.2017, №212 от 30.06.2017, счета-фактуры (л.д. 56-68 обор.лист).

Акт сверки взаимных расчетов за спорный период подписан сторонами без замечании (л.д. 69).

Ответчик сам факт оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в заявленный период не оспорил.

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности не представлены.

В соответствии с условиями контрактов (п. 3.3, п. 3.4) за нарушение условии по оплате предусмотрена неустойка, начисляема в размере 1/300 ставки рефинансирования либо в соответствии с действующим законодательством.

Истец произвел начисления неустойки за просрочку оплаты в порядке условии контракта, исходя из 1/300 ставки (7,75%) рефинансирования за период с 11.10.2016 по 31.10.2017 в сумме 66 440 руб. 78 коп. (л.д.86).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно позиции истца услуги оказаны в полном объеме, ответчиком не оплачены.

Доводы истца ответчик не оспорил, иное не доказано. 

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика в размере 984 450 руб. 12 коп. за спорный период  подтверждена материалами дела.

Расчет произведен в соответствии с условиями контрактов, по тарифам утвержденным Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате услуг в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Истец произвел начисления неустойки за просрочку оплаты в порядке условии контракта, исходя из 1/300 ставки (7,75%) рефинансирования за период с 11.10.2016 по 31.10.2017 в сумме 66 440 руб. 78 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 контрактов №2/8 от 22.12.2015, № 2/8.1 от 22.12.2015 неустойка начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.4 контрактов 2/8 от 28.12.2016, 2/8.1 от 28.12.2016 неустойка начисляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчета истца, неустойка начислена исходя из 1/300 ставки рефинансирования (7,75%).

На момент принятия решения (резолютивная часть решения 09.02.2018) ставка Банка России составляет 7,75%.

Размеры неустойки установлены положениями Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведения в размере 1/130 ставки.

Начисление неустойки по ставке в меньшем размере право истца в силу ст. 49 АПК РФ.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств ответчиком, что было установлено судом.

Расчеты ответчиком не оспорены.

Ответчик требования не оспорил, иное не доказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем оказанных услуг в спорные период признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 1050890 руб. 90 коп. госпошлина составляет 23509 руб. Истец уплатил пошлину при подачи иска в сумме 2000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Новокручининский детский сад "Ромашка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 984 450 руб. 12 коп. основного долга, 66 440 руб. 78 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Новокручининский детский сад "Ромашка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 509 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук